Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия постановила открыть дисциплинарные дела в отношении трех судей окружных административных судов.
Соответствующие решения были приняты на заседании третьей дисциплинарной палаты 15 марта, передает «Закон и Бизнес».
По результатам рассмотрения вопросов повестки дня заседания третья дисциплинарная палата решила (постановила):
1. Рассмотрев заявление заместителя Генерального прокурора Украины Бачуна О.В., отказать в привлечении судьи Голосеевского районного суда города Киева ШЕВЧЕНКО Татьяны Николаевны к дисциплинарной ответственности в связи с истечением срока применения дисциплинарного взыскания и прекратить дисциплинарное производство.
2. Рассмотрев заявления председателя ГС «Украинский союз Автомайдан» Михайловского А.В., отложить рассмотрение дисциплинарного дела относительно судьи Вышгородского районного суда Киевской области ПОДКУРГАННОГО Владимира Владимировича для продолжения предварительной проверки.
3. Рассмотрев заявления Лисичкина Е.С., Середы М.Л., зампрокурора Харьковской области Кващука В.И., открыть дисциплинарное дело в отношении судьи Харьковского окружного административного суда ЗИНЧЕНКО Андрея Викторовича.
4. Рассмотрев заявления Середы Н.Л., Генеральной прокуратуры Украины и прокуратуры Черкасской области, открыть дисциплинарное дело в отношении судьи Черкасского окружного административного суда ТРОФИМОВОЙ Ларисы Витальевны.
5. Рассмотрев заявления Середы Н.Л. и председателя ГС «Украинский союз Автомайдан» Михайловского А.В., открыть дисциплинарное дело относительно судьи Киевского окружного административного суда БАЛАКЛИЦКОГО Андрея Ивановича.
6. Рассмотрев заявление прокуратуры Кировоградской области, отказать в открытии дисциплинарного дела в отношении судьи Кировоградского окружного административного суда ПРИТУЛЫ Константина Николаевича.
7. Рассмотрев заявления Середы Н.Л., прокуратуры Кировоградской области, отказать в открытии дисциплинарного дела в отношении судьи Кировоградского окружного административного суда КРАВЧУК Ольги Владимировны.
8. Рассмотрев заявления Середы Н.Л., прокуратуры Запорожской области, отказать в открытии дисциплинарного дела в отношении судьи Запорожского окружного административного суда САЦКОГО Романа Викторовича.
9. Рассмотрев заявление Середы Н.Л., отказать в открытии дисциплинарного дела в отношении судьи Житомирского окружного административного суда РОМАНЧЕНКО Евгения Юрьевича.
10. Рассмотрев заявление Середы Н.Л., отказать в открытии дисциплинарного дела в отношении судьи Киевского окружного административного суда СПИРИДОНОВОЙ (Файчак) Веры Александровны.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!