ГПУ не признает раненого Пашинским Химикуса потерпевшим, — адвокат

Генеральная прокуратура Украины отказала пострадавшему от выстрелов народного депутата Сергея Пашинского Вячеславу Химикусу в статусе потерпевшего.

Об этом сообщила адвокат Вячеслава Химикуса Марина Паринова, передает «Закон и Бизнес».

«Нам отказали в признании потерпевшим. Также мы подавали два заявления о преступлении в ГПУ. Первое — о стрельбе Пашинского, второе — о заявлениях Геращенко и пресс-службы областной полиции о том, кто виноват в конфликте. Их отказались вносить в реестр досудебных расследований», — рассказала в комментарии  «Вестям»  адвокат.

Народный депутат Сергей Пашинский стрелял в Вячеслава Химикуса, не лежа на земле, а стоя. Это выяснилось во время перекрестного допроса, который проходил в столичной больнице № 9 в минувшую пятницу.

Ранее нардеп, подстреливший в канун Нового года мужчину, уверял, что вынужден был применить оружие, так как получил бутылкой по голове и упал на землю и лишь после этого выстрелил.

«Пашинский действительно утверждал на допросе, что стрелял стоя. Также на допросе присутствовал Ярослав Олейник — парень, которому Вячеслав помогал толкать автомобиль. Олейник подтвердил версию Вячеслава. Супруга Пашинского отказалась давать показания, сославшись на статью Конституции. На допросе выяснилось много важного и интересного, поэтому будем добиваться получения видео этого допроса, чтобы показать его всем. Нам скрывать нечего», — подытожила Паринова.

Сегодня, 16 января, Печерский районный суд Киева рассмотрит  жалобу стороны защиты Вячеслава Химикуса на бездействие Генеральной прокуратуры Украины относительно невнесения заявления о преступлении в Единый реестр досудебных расследований.

Напомним, 31 декабря 2016 года на дороге под Васильковом Киевской области авто депутата чуть не врезалось в автобус, якобы стоявший без габаритных огней. Нардеп сделал замечание, после чего завязалась словесная перепалка. С.Пашинский из пистолета «Глок-19» ранил в ногу 38-летнего В.Химикуса, который ударил его по голове бутылкой. Кроме Пашинского и Химикуса на месте происшествия присутствовали также жена нардепа и водитель автобуса.

Версии произошедшего у сторон конфликта сильно расходятся, однако прокуратура расследует лишь хулиганство, совершенное против нардепа и его жены группой лиц (уголовное производство по ч. 2 ст. 296 УК было открыто  на основании заявления С.Пашинского в день инцидента). А в МВД еще до проведения расследования фактически заявили о невиновности нардепа.

В.Химикус также подал заявление по факту применения огнестрельного оружия. Однако эта информация не была внесена в ЕРДР.

Закон і Бізнес