ЕСПЧ констатировал семь нарушений по Луценко

3 июля Европейский суд по правам человека огласил свой вердикт по делу «Луценко против Украины». По этому решению бывший министр внутренних дел должен получить компенсацию в размере Є15000 за допущенные нарушения конвенционных гарантий во время его ареста.

Всего в решении палаты ЕСПЧ констатировал 7 нарушений 5 статей Европейской конвенции по правам человека и основополагающих свобод. Дважды названы п.1 ст.5 Конвенции - относительно произвола ареста Ю.Луценко, пребывание которого на свободе до суда не составляло риска для следствия, а также оснований для взятия под стражу. Относительно последних, ЕСПЧ не согласился с позицией украинских судов, что слишком медленное ознакомление с материалами дела или возможность выступлений в СМИ может толковаться как «препятствование установлению истины по делу».

Констатируя нарушение п.2 ст.5 Конвенции, Суд отметил, что экс-министр был ознакомлен с обвинениями, выдвинутыми против него, лишь через 20 часов после ареста.

Также дважды в решении упоминается п.3 ст.5 Конвенции: необеспечение судебного контроля законности заключения под стражу и непредоставление достаточных возможностей для подготовки защиты во время судебного процесса по обжалованию меры пресечения.

Как на нарушение п.4 ст.5 Конвенции ЕСПЧ указал на отсутствие надлежащих возможностей пересмотра законности содержания под стражей, включая нереагирование суда на обращение народных депутатов, которое было поддержано омбудсменом, о замене меры пресечения на освобождение под залог.

Напоследок, учитывая, между прочим, и аргументы Правительства о публичности лица экс-министра в качестве основания для ареста, Суд констатировал еще и нарушение ст.18 в сочетании со ст.5 Конвенции. Ведь, как отметили судьи, тем самым Правительство косвенно подтвердил наличие в числе прочего и политических оснований для ареста Ю.Луценко.

Вообще все перечисленные нарушения «потянули» на Є15000. Однако это решение с одной стороны станет окончательным только через 3 месяца, а с другой - никоим образом не влияет на приговор, уже вынесенный Ю.Луценко. Поэтому маловероятно, что правительство воспользуется своим правом обжаловать этот вердикт ЕСПЧ и требовать его рассмотрения Большой палатой.

Со своей стороны, не дожидаясь, пока решение станет окончательным, Ю.Луценко уже заявил, что потребует привлечения к ответственности всех лиц, причастных к его аресту и содержания под стражей. Однако, по мнению экспертов, в данном случае и прокуратура, и суд действовали в рамках действующего до сих пор Уголовно-процессуального кодекса. То есть, фактически ответственными за несогласование его норм с европейскими гарантиями являются народные депутаты, включая нынешнюю оппозицию, которая в свое время, имея парламентское большинство, не смогла внедрить европейские нормы в отечественное процессуальное законодательство.

Закон і Бізнес