Последствия неявки в судебное заседание участника дела, определенные в ст.205 КАС, касаются как истца, так и его представителя, кроме случаев, когда суд признал явку истца обязательной.
На это обратила внимание Большая палата ВС, оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу адвоката по делу №990/330/23, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу представитель истца обжаловал отказ в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд по поводу обжалования указа Президента о применении персональных санкций.
Отказывая в этом, суд первой инстанции указал, что представитель истца не отметил причины, которые помешали ему дважды явиться в судебное заседание, назначенное Кассационным административным судом.
В свою очередь, БП ВС отметила, что адвокат как представитель, участвующий в судебном процессе от имени участника дела (стороны или третьего лица), интересы которого он представляет, наделен и процессуальными правами и обязанностями участника дела, которого представляет, при условии , что в документе, подтверждающем полномочия представителя (ордере, договоре о предоставлении правовой помощи, доверенности) нет оговорок об ограничении полномочий.
Процессуальные действия (решения, позиция) представителя в судебном процессе создают юридические последствия [именно] для лица, от имени которого он действует, и лицо, предоставившее адвокату полномочия по его представительству, должно это понимать.
Кроме того, взаимоотношения адвоката и лица, интересы которого он представляет (кроме тех, которые касаются объема полномочий адвоката), находятся вне плоскости вмешательства суда. В то же время участие стороны (третьего лица) в судебном процессе через своего представителя (адвоката), являющегося правом участника дела, позволяет суду осуществлять официальную процессуальную коммуникацию с этим представителем, а затем применять к участнику дела, от имени которого этот представитель действует, предусмотренные процессуальным законом последствия, если возникнут соответствующие казуальные основания.
Несмотря на то, что выбор адвоката, который будет оказывать профессиональную юридическую помощь, в частности в форме представительства интересов в суде, является правом лица (участника дела), однако правом, которое предусматривает также и наступление соответствующих юридических последствий (как процессуального характера, так и в материально-правовом споре, переданном на рассмотрение суда), прежде всего для участника дела.
Соответственно, незнание этого последним не отменяет наступление соответствующих последствий. Поэтому БП ВС пришла к выводу, что последствия неявки в судебное заседание участника дела, определенные в ст.205 КАС, касаются как истца, так и его представителя, кроме случаев, когда суд признал явку истца обязательной.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!