Обращение в суд по поводу обжалования увольнения с публичной службы с пропуском месячного срока при отсутствии уважительных причин лишает такое лицо права защиты в судебном порядке.
На это обратила внимание Большая палата ВС, соглашаясь с определением Кассационного административного суда, который по делу №990/135/22 оставил исковое заявление без рассмотрения, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу бывший член Высшей рады правосудия обжаловал приказ о своем увольнении с должности члена ВРП на основании рекомендации этического совета.
БП ВС согласилась с выводом суда первой инстанции, что спор возник относительно принятия граждан на публичную службу, ее прохождения, увольнения с публичной службы, поскольку деятельность истца в должности члена ВРП в понимании п.17 ч.1 ст.4 КАС является публичной службой, поэтому к спорным отношениям применяется месячный срок обращения в административный суд, установленный ч.5 ст.122 КАС.
Высокие судьи отметили, что установление законом таких сроков предусмотрено для дисциплинирования участников административного судопроизводства и своевременного выполнения ими предусмотренных КАС определенных процессуальных действий. Эти сроки ограничивают время, в течение которого такое правоотношение может считаться спорным; после их завершения, если никто не обратился в суд за разрешением спора, отношения становятся стабильными.
БП ВС отметила, что разумные сроки в административном судопроизводстве — это кратчайшие при конкретных обстоятельствах сроки (если иное не определено законом или установлено судом), в течение которых сторона должна предпринять определенные действия, демонстрируя свою заинтересованность в их результатах и объективно оцениваемые судом о соответствии принципам добросовестности и здравомыслия, а также на предмет соблюдения прав других участников (обеспечение баланса интересов).
В случае, если лицо считает, что его права при принятии на публичную службу, прохождение или увольнение с публичной службы были нарушены, оно вправе обратиться в суд в более сжатые сроки, чем на общих основаниях.
Исходя из этого, БП ВС констатировала, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с момента ознакомления с обжалуемым приказом (23.08.2022) истец узнал о нарушенных (по его мнению) правах, свободах или интересах. Поэтому с этого времени у него начался месячный срок обращения в суд с иском об его обжаловании. Истец обратился в суд только 07.10.2022, что свидетельствует о пропуске срока, установленного ч.5 ст.122 КАС.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Еще один судья вышел в отставку (фамилия)
18.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!