Подавая иск, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Об этом заявил Верховный Суд в постановлении №521/6687/17 от 04.10.2018.
Женщине понадобились средства и она обратилась за помощью к частным лицам. Те согласились предоставить ей необходимую сумму, однако потребовали гарантировать ее возвращения. В качестве гарантии были оформлены 2 договора купли-продажи 2 частей жилого дома, по которым должница уступала право собственности на имущество своему заимодавцу. Параллельно была заключена другая договоренность о том, что с истечением 6 месяцев и возврата долга, право собственности снова будет переоформлено на заемщицу. Однако, когда полгода прошли женщина поняла, что дом ей не вернут.
Чтобы не потерять собственность, заемщица обратилась в суд с требованием признать договоры мнимыми (недействительными) и заключенными с целью скрыть другой договор, а именно договор залога об обеспечении договора займа.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих историю с договорами.
Обращаясь в кассационную инстанцию, заемщица отметила, что планировала подать такие доказательства непосредственно на заседании, однако не смогла присутствовать, а суд первой инстанции отложил заседание и рассмотрел дело по имеющимся материалами.
В постановлении ВС, сославшись на практику Европейского суда по правам человека, указал что подавая иск, стороны надлежащим образом должны обосновать свои требования.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!