Представництво інтересів державних підприємств у закордонних юрисдикційних органах не входить у компетенцію Міністерства юстиції України. Тому для таких судових процесів за рахунок платників податків наймають юридичних радників.
Про актуальні судових процесах за участю України (в т.ч., центральних органів влади і держпідприємств), в судах іноземних юрисдикцій, а також юридичних радників, які залучалися для їх захисту вартості цих юридичних послуг детально розповів Мін'юст у відповіді на запит адвоката Володимира Богатиря .
Інформація систематизована в формі таблиці і охоплює дані по 28-ми справах за останні три роки.
Так, згідно з офіційними даними, найбільш дешевим процесом, який українські платники податків оплатили в 2019 році, став гонорар юридичній фірмі Dr. Róbert Mezei Law Office - лише $ 14 тис., за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Угорського медичного центру.
А ось справа за позовом компаній Emergofin B.V. і Velbay Holdings Ltd до держави Україна за два роки (2019-2020 р.р.) юридичного супроводу експертами Shearman & Sterling LLP обійшлася бюджету в суму близько $ 10,5 млн.
Також окремо зазначається, що на сьогодні в провадженні Європейського суду з прав людини перебувають чотири міждержавних справи України проти Росії:
- "Україна проти Росії (щодо Криму)" про порушення прав людини на території АР Крим у результаті анексії РФ;
- "Україна і Нідерланди проти Росії" про порушення прав людини на окремих територіях Донецької та Луганської областей;
- "Україна проти Росії (VII)" про захоплених українських моряків;
- "Україна проти Росії (IX)" про вбивства опонентів Російської Федерації.
Для представництва в ЄСПЛ в якості юридичного радника притягувався англійська баристер Бен Еммерсон, яким українці вже сплатили понад $900 тис.
Повну інформацію по справах України за кордоном, юридичних радників і вартості їх послуг можна переглянути тут.

.
Матеріали за темою
Обрано суддю ЄСПЛ від України
27.04.2022
ЄСПЛ зупинив розгляд скарг проти Росії
17.03.2022
Правникам пояснили, в яких випадках ув’язнені можуть оскаржувати законність призначеного покарання
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
ЄСПЛ пояснив, чи зобов’язана держава забезпечити особі з інвалідністю постійний догляд
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Зізнання без адвоката перекреслює гарантії справедливого суду
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Суїцид після відвідин поліції вимагає незалежного розслідування — ЄСПЛ
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Скільки коштує тінь, кинута на добре ім’я суддів і прокурорів, розповів ЄСПЛ
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Чому завдана шкода сама по собі не виправдовує найвищої суми застави — рішення ЄСПЛ
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Чи зобов’язана держава відшкодувати 10-кратне зниження вартості заарештованого автомобіля — думка ЄСПЛ
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
Як Україна усуває недоліки законодавства та практику, відзначену в рішеннях ЄСПЛ, — оцінка КМРЄ
в„–1-2 (1559-1560), 12.01—21.01.2022
Арешт суддів і прокурорів на підставі підозр визнали незаконним
в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!