Києву доведеться запропонувати інших кандидатів до ЄСПЛ, бо до запропонованих є претензії
Україна ризикує залишитися без свого представника в Європейському суді з прав людини. Адже Парламентська асамблея Ради Європи відхилила подані Києвом кандидатури на посаду судді ЄСПЛ.
Інформацію про таке рішення поширила «ЄП». Раніше Комітет ПАРЄ з відбору суддів до ЄСПЛ рекомендував асамблеї відхилити подані Україною кандидатури на цю посаду через те, що не всі вони відповідають необхідним критеріям, та попросити Україну підготувати новий список. Тепер українській владі треба проводити новий конкурс.
Раніше, у травні, конкурсна комісія провела співбесіди з кандидатами, які були допущені до участі у конкурсі та взяли участь у тестуванні щодо визначення рівня володіння офіційними мовами Ради Європи.
За результатами на посаду судді ЄСПЛ були рекомендовані Микола Гнатовський, Олександр Мережко та Гаяне Нуріджанян. Саме цей список кандидатів було надіслано до Міністерства закордонних справ та подано до Ради Європи.
Повідомляється, що серед обраних кандидатів у переліку тих, хто має пройти за своїм резюме, присутні М.Гнатовський та Г.Нуріджанян. О.Мережко до нього не увійшов.
Нагадаємо, що кожна країна, яка ратифікувала Конвенцію про захист прав людини, має право бути представлена у складі Суду. Наразі цю посаду обіймає Ганна Юдківська, яка була затверджена ПАРЄ у липні 2010 року. За цей час вона була віце-президентом однієї із секцій Суду, а потім й її головою.

.
Матеріали за темою
Обрано суддю ЄСПЛ від України
27.04.2022
ЄСПЛ зупинив розгляд скарг проти Росії
17.03.2022
Правникам пояснили, в яких випадках ув’язнені можуть оскаржувати законність призначеного покарання
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
ЄСПЛ пояснив, чи зобов’язана держава забезпечити особі з інвалідністю постійний догляд
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Зізнання без адвоката перекреслює гарантії справедливого суду
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Суїцид після відвідин поліції вимагає незалежного розслідування — ЄСПЛ
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Скільки коштує тінь, кинута на добре ім’я суддів і прокурорів, розповів ЄСПЛ
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Чому завдана шкода сама по собі не виправдовує найвищої суми застави — рішення ЄСПЛ
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Чи зобов’язана держава відшкодувати 10-кратне зниження вартості заарештованого автомобіля — думка ЄСПЛ
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
Як Україна усуває недоліки законодавства та практику, відзначену в рішеннях ЄСПЛ, — оцінка КМРЄ
в„–1-2 (1559-1560), 12.01—21.01.2022
Арешт суддів і прокурорів на підставі підозр визнали незаконним
в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!