Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з підстави несплати судового збору, суд у ній повинен зазначити точну суму збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду, вивчаючи справу №9901/41/21, що стосувалася оскарження бездіяльності Вищої ради правосуддя.
Касаційний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху з тих, зокрема, підстав, що скаржник (громадська організація) неправильно обрахувала суму збору. Адже предметом оскарження є кілька ухвал, постановлених у різний час і за різних обставин, прохання викладено узагальнено, є неконкретним, що унеможливлює встановлення змісту позовних вимог і визначення розміру судового збору.
Утім, ВП ВС зробила висновок, що коли суд не визначив точної суми збору, а позивач сплатив його в розмірі, який вважав правильним, що йому фактично дозволив суд, то КАС мав би щонайменше визначити конкретну суму судового збору й надати позивачу (повторно) час для виконання вимоги в цій частині. Натомість залишення позовної заяви без розгляду за таких обставин не можна визнати прийнятним.
До того ж ВП зауважила, що за розгляд скарги про протиправну бездіяльність ВРП, яка містить одну вимогу, яка ґрунтується на підставах трьох скарг різних осіб, сплаті підлягає збір за одну вимогу немайнового характеру.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!