«Судовий контроль за виконанням є пріоритетним». З таким повідомленням до колег звернувся заступник голови Асоціації приватних виконавців України Анатолій Телявський.
Спікер виступив у рамках IV Судового форуму Асоціації адвокатів України. Представник спільноти приватних виконавців зосередив свій виступ на проблемі судового й відомчого контролю за виконанням рішень Феміди.
За словами А.Телявського, регулятор повинен зрозуміти, що ні Міністерство юстиції, ні його посадові особи не уповноважені скасовувати або змінювати процесуальні рішення приватного виконавця й не повинні перебирати на себе функції суду в контролі за виконанням рішень. Виключно суд має повноваження перевіряти та встановлювати факт порушення щодо процесуальних рішень, дій та бездіяльності приватного виконавця. Ця ключова норма закріплена і в Конституції, і в законах, які стосуються приватних виконавців, — «Про виконавче провадження» та «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
«Таким чином, судовий контроль у системі виконання рішень суду повинен бути всеохопним і пріоритетним. Сподіваємося, експертна спільнота і представники міністерства пам’ятають і розуміють це», — підсумував А.Телявський.

.
Матеріали за темою
Посвідчення заповіту поза межами нотаріального округу зумовлює його нікчемність — думка КЦС
27.06.2022
Апостиль ставитимуть ще три держоргани
30.05.2022
Відділи РАЦС підключать до Starlink
30.03.2022
Чого очікувати від міністерських перевірок роботи приватних виконавців — аналіз
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Плутанина з доповідачами за президентськими ініціативами ставить під сумнів конституційність
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Як досягти балансу між інтересами держави, підозрюваного та потерпілої сторони
в„–1-2 (1559-1560), 12.01—21.01.2022
Правники розповіли про розстрочки та ключові нововведення законодавців
в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!