Санкції проти громадян та юридичних осіб, які останнім часом запроваджує РНБО проти своїх же громадян, без будь-якого судового контролю, на перший погляд виглядають як порушення презумпції невинуватості.
З цією думкою погоджується адвокат, уповноважена Верховної Ради з прав людини (2012—2018 рр.), заслужений юрист України Валерія Лутковська. «Я не можу не погодитися з тим, що мова дійсно йде про порушення презумпції невинуватості», — сказала вона у коментарі виданню «Закон і Бізнес».
Також екс-омбудсмен наголосила, що «не зрозумілий сам механізм застосування санкцій до громадян України. Адже щодо як громадян, так і юридичних осіб у країні існує інститут притягнення до відповідальності через рішення суду», — зауважила екс-омбудсмен.
До того ж В.Лутковська вказала, що позасудовий механізм, який використовується, викликає «відразу подив, а потім розчарування — насамперед у РНБО як інституції».
Також вона висловила сумнів щодо того, чи ризикне судова гілка влади виступити проти такого позасудового санаційного списку, і відповідно визнати невинуватими цих осіб у разі, якщо для цього будуть підстави. «Тож тепер, як я розумію, судова гілка влади вже буде змушена діяти в тих межах, які задані рішеннями РНБО, а це, відповідно, вже порушує питання незалежності суду та права на справедливий судовий розгляд, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», — сказала В.Лутковська.
На додачу, таку гру в санкції адвокат уважає небезпечною, оскільки існує ризик підриву основ державності. «На кону — довіра до судової гілки влади. До того ж мова йде про персональні права людини. Натомість ні люди, проти яких введені ці санкції, ні суспільство не розуміють чітких причин та мотивів. Питань більше ніж відповідей. Права людини порушені. Інше питання, чи можна в цьому випадку сподіватися на належний судовий контроль... Втім, надія помирає останньою», — сказала вона.
Також В.Лутківська відзначила: «якщо постраждалі особи дійдуть до Європейського суду з прав людини, то державі доведеться думати не лише як сплатити суму справедливої сатисфакції, а й про те як змінити законодавство та відновити порушене право. Втім, варто пам’ятати, що спір у ЄСПЛ — це забіг на довгу дистанцію, а тому деякі негативні наслідки виправити не вдасться», — підсумувала екс-уповноважена з прав людини.

.
Матеріали за темою
Загинула працівниця Донецької апеляції
05.04.2022
Судді закидають спробу привласнити земельні ділянки
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Посадові особи вкотре спробували втрутитись у розгляд справи
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Суддя скаржиться на переслідування працівниками САП та НАБУ
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Деякі банківські установи отримали неіснуючі рішення суду
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Заявник звинувачує суддю в несумлінному ставленні до роботи
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Мати обвинуваченого спробувала втрутитись у розгляд справи
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Суддю залякують тим, що його можуть повісити
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Активісти оголосили збір інформації про суддів
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Чи пришвидшує зухвальство розгляд справи в суді?
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Позивачка заявила відвід, бо їй не сподобалось, як суддя вирішує інші справи
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Невідома особа спробувала зламати мобільний номер судді
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!