Стягненням виконавчого збору без реального стягнення боргу створюються умови для сплати боржником подвійної суми виконавчого збору або ж стягнення його без реального виконання рішення суду.
У справі №400/4023/19 особа оскаржувала постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору в розмірі майже 106 тис. грн. Адже держвиконавець прийняв відповідну постанову в той самий день, коли повернув виконавчий документ стягувачу. Річ у тім, що раніше від останнього надійшла заява про повернення виконавчого документа без виконання.
Суди перших двох інстанцій відмовили в задоволенні позову, посилаючись на те, що стягнення виконавчого збору пов’язується з початком примусового виконання незалежно від учинених дій.
Натомість Касаційний адміністративний суд зауважив, що виконавчий збір стягується лише з фактично стягнутої суми за виконавчим листом.
Крім того, у разі фактичного виконання виконавчого документа майнового характеру в повному обсязі або частково держвиконавцю виплачується винагорода у відсотковому співвідношенні від стягнутої суми або вартості майна боржника. Але в разі повернення виконавчого документа стягувачу без виконання держвиконавець не проводив виконавчих дій і не стягнув у примусовому порядку суму, зазначену у виконавчому листі. Отже, не було й підстав для стягнення виконавчого збору.

Матеріали за темою
ВС указав на різницю між зауваженням і скаргою
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
ВС пояснив, чому ОСББ не відповідає за самочинну реконструкцію квартир їхніми власниками
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Суд скасував штраф за маску через порушення права на захист
в„–49 (1555), 04.12—10.12.2021
ВС пояснив, коли суд не може давати роз’яснення свого рішення
в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021
Адмін’юстиція чекає плодів судової практики, поки законодавці реформують реформоване
в„–26-27 (1532-1533), 26.06—09.07.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!