Викрадення майна вважається вчиненим із проникненням у житло, якщо особа, яка орендувала одну кімнату у двокімнатній квартирі, таємно заволоділа чужим майном з іншої кімнати, що була зачинена.
Про це йдеться в постанові Касаційного кримінального суду у справі №607/24977/19.
Відповідно до вироку чоловік визнаний винуватим і засуджений за те, що шляхом обману, під приводом дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілого (ч.2 ст.190 Кримінального кодексу). Крім того, коли правопорушник винаймав одну з кімнат у квартирі, то підібрав ключ до замка іншої кімнати та викрав майно на суму понад 20 тис. грн. (ч.3 ст.185 КК).
У касаційній скарзі захисник зазначив, зокрема, що кваліфікація дій особи за ч.3 ст.185 КК є помилковою, оскільки за даних обставин немає такої кваліфікуючої ознаки крадіжки, як «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому». Мовляв, засуджений винаймав житло, а факт обмеження доступу нічим не підтверджується.
Натомість, як з’ясував ККС, потерпіла під час судового засідання зазначила, що чоловік орендував лише одну кімнату у квартирі. До іншої, зачиненої на ключ, доступ у нього був обмежений, і це обумовлювалося під час укладення договору оренди. Крім того, потерпіла не повідомила орендареві, де сховала ключ від зачиненої кімнати.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!