«Присяжний» на огорожі

Іноді дії, що посягають на незалежність суду, можуть бути максимально недоречними й одночасно безглуздими. В одному з випадків усе почалося з того, що майбутній скаржник облаяв охоронця Донецького апеляційного суду.

З покаранням за дрібне хуліганство чоловік миритися не хотів, хоч Артемівський міськрайонний суд і постановив, що вина доведена матеріалами справи, але строк накладання стягнення уже сплив, тому провадження треба закрити.

З власними умовами закриття скаржник і прийшов у Донецький АС до судді Елли Ковалюмнус. Громадянин просив постанову першої інстанції скасувати, а справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Утім, матеріали справи свідчили про протилежне: образи в бік чергового почалися після пропозиції пройти огляд речей. Це вивело чоловіка з рівноваги, представившись присяжним, він поліз через металеву огорожу, а відштовхуючись, зламав її. Усе це бачили свідки, що й підтвердили в суді.

Та всі ці докази громадянин називав «сфабрикованими» та «брехливими». А образлива лайка в бік абсолютно всіх учасників провадження тепер з’явилася прямо в скарзі з доповненнями.

Потім образи почали лунати й у залі засідань, де скандаліст не захотів давати пояснень щодо скарги. Він заявив, що «сам вирішуватиме, коли та що казати».

На другому засіданні свої тригодинні образи в бік поліції, свідка та присутнього в залі потерпілого чоловік перемежовував із зачитуванням норм законів і не давав висловитися нікому, навіть власному захиснику. У відповідь на заклик головуючого до порядку, подзвонив на 102 й поскаржився на «злочин» судді. Також погрожував законниці дисциплінарною скаргою в разі неприйнятного рішення.

Тож Е.Ковалюмнус повідомила Вищу раду правосуддя (№600/0/6-21), Генерального прокурора та Раду суддів про приниження гідності, тиск на суд, а також зловживання процесуальними правами.