Зміна підслідності не підлягає оскарженню, - ВС у справі Татарова

Ухвала слідчого судді про зобов’язання змінити підслідність у кримінальному провадженні не підлягає оскарженню.

Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, передає «Закон і Бізнес».

ККС відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 757/55167/20-к за касаційними скаргами сторони захисту та та Генерального прокурора на рішення апеляційного суду про залишення в силі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року, якою Генерального прокурора зобов’язано вирішити спір про підслідність у кримінальному провадженні та доручити здійснення досудового розслідування у ньому іншому органу досудового розслідування.

Цю ухвалу Печерського районного суду м. Києва оскаржили до апеляційного суду як захист, так і Генеральний прокурор. Ухвалами Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року обом скаржникам відмовлено у відкритті провадження за їхніми апеляційними скаргами у звʼязку з тим, що ці скарги були подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захист та Генеральний прокурор подали касаційні скарги на судові рішення апеляційного суду. Але ККС ВС відмовив у відкритті провадження як прокуратурі, так і захиснику.

Як зазначено в ухвалах ККС ВС, статтями 307 та 309 КПК України встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Водночас цими статтями не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора та зобов’язання вчинити певні дії.

Закон і Бізнес