Спори за позовом фізичної особи, яка набула майно, що перебуває в податковій заставі та було реалізоване на аукціоні, проти органів фіскальної служби та виконавчої служби про скасування податкової застави розглядаються в порядку цивільного судочинства.
У справі №263/17218/18 ПАТ звернулося до суду з позовом проти Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції, Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя, Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання права власності та скасування податкової застави.
Суть спору полягала в тому, є він корпоративним, тобто таким, що виник із господарських правовідносин, чи виник із цивільних правовідносин між фізособою та Маріупольською ОДПІ.
Велика палата Верховного Суду, проаналізувавши правову проблему, у постанові від 19.05.2020 зазначила, що в порядку цивільного судочинства розглядаються також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору стосовно такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді й переданий на його розгляд із такими вимогами.
Суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до компетенції господарських судів.
Підготували: КАТЕРИНА МАНОЙЛЕНКО, партнер GOLAW, керівник практики вирішення судових спорів, адвокат; НАТАЛІЯ МАТВІЙЧУК, юрист GOLAW, адвокат

Матеріали за темою
Помилка у підставах позову та позовна давність: ВС указав нюанс
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
ВС вказав суд, який має розглядати спори з Фондом держмайна
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Прийняття ГК стало найбільшою законодавчою трагедією сучасності, - член-кореспондент НАПрН Анатолій Довгерт
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Введені законодавцем процесуальні фільтри не зробили самі справи легшими, - суддя ВС Погребняк
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Шпарини ГПК, ЦПК та КАС, що використовуються для процесуальних зловживань, слід усувати системно
04.02.2021
Коли за майновий спір судовий збір не справляється — позиція ВС
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Коли вимога повернути майно не має майнової спрямованості - ВС
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
ВС узагальнив практику з питань банкрутства (документ)
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Не можна вимагати повернення частки ТОВ через її неоплату покупцем - ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Прокурор має довести бездіяльність держоргану, перш ніж звертатися з позовом в його інтересах — ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Суддя КГС наголосив на тому, що адвокатська монополія застосовна не в усіх випадках
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Державна реєстрація нерухомості не легітимізує самочинне будівництво — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Чим суброгація вигідніша за регрес і чи можна застрахувати один об’єкт у різних компаніях
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!