Керівник апарату суду не надіслав рішення до виконавчої служби, однак у полісменів якимось чином опинився зовсім інший акт, із абсолютно протилежним змістом.
Наталя Хорунженко з Апостолівського районного суду виявила, що її рішення підробили.
Свого часу суд розглядав адміністративний протокол на громадянина, котрий керував авто в нетверезому стані, й постановив накласти на порушника штраф і забрати посвідчення водія. Проте рішення так і не виконали, адже керівник апарату не відправив його на виконання. Натомість у поліції несподівано з’явилось інше рішення, згідно з яким справу закрито. І цей акт значиться під зовсім іншим номером, але підписаний нібито Н.Хорунженко.
Жінку обурила така ситуація. Вона забажала проведення службового розслідування. Його розпочали в територіальному управлінні Державної судової адміністрації, а потім справу закрили.
Між іншим, і до цього випадку в очільника апарату стосунки зі служителями Феміди складалися не зовсім гладко. Вони на зборах навіть висловили йому недовіру. На їхню думку, організаційну роботу той діяч виконував погано. Тому надії покладали на когось нового, хто міг би краще виконувати ці обов’язки. Однак ТУ ДСАУ нічим законникам не допомогло, а недоліки в роботі керівника апарату усував його заступник.
Н.Хорунженко поскаржилася до Вищої ради правосуддя, стверджуючи, що голова апарату втрутився в діяльність судді, не надіславши рішення до виконавчої служби. Підробка, яка опинилась у поліції, — це також утручання в роботу (№4209/0/6-20). Жінка сподівається, що ВРП допоможе в цій ситуації.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!