За рахунок нехитрої схеми 5 народних депутатів попереднього скликання примудрилися витягти з державного бюджету понад 2,6 млн грн. Йдеться про оплату житла, якого вони начебто не мали у столиці.
9 вересня 2020 року справу одного з них продовжили слухати у Вищому антикорупційному суді (відео із засідання можна переглянути за посиланням).
На лаві підсудних — Андрій Левус, який у ВР VIII скликання входив до фракції «Народний фронт». До парламенту він перебрався з посади заступника голови Служби безпеки, яку посів наприкінці лютого 2014 року, бо до цього очолював «комендатуру самооборони».
Згідно з обвинувальним актом, нардеп незаконно отримав майже 544 тис. грн., які сплачувалися з бюджету ВР за номер у готелі «Київ» через нібито відсутність у нього житла у столиці. Такі дії кваліфікували за ч.2 ст.364 Кримінального кодексу (зловживання владою), що передбачає від 3 до 6 років в’язниці.
Стратегія захисту зводиться до того, що звернення про виплату компенсацій не є «владним актом». Тобто нардеп попросив — апарат ВР перераховував гроші. А якщо хтось з працівників апарату через свою недбалість не проконтролював дотримання вимог закону, то вони, за логікою одного з адвокатів, і повинні нести відповідальність
За відсутності у залі суду «групи підтримки» не лунало полум’яних промов про звитяги підсудного, але можна було зрозуміти, що сторону захисту непокоїть, що обвинувачення пред’явлені «борцю за демократію». За словами адвоката, А.Левус навіть готовий повернути ці гроші, якщо є сумніви у законності їх виплати.
Щоправда, сам обвинувачений такого наміру не оголосив, а намагався пояснити, що номер був необхідний для його безпеки. До того ж, там ще тривалий час відбувалися наради соратників по Майдану. Хоча від кого вони ховалися, вже будучи при владі, зрозуміти важко.
Також, зі слів А.Левуса можна зрозуміти, що заяву про надання житла він підписав чи не під примусом. Тобто працівники апарату ходили і питали — кому житло, він і погодився. А квартиру в Києві, яку його дружина придбала у березні 2013-го, не доходили руки відремонтувати. Аж до кінця 2017-го, коли він нарешті відмовився від «дармового» готельного номера. А згодом продали і ту квартиру…
Втім, суд з’ясує окремо, чи є різниця між зверненням звичайного громадянина та вимогою нардепа платити за номер у готелі як особі, що не має де жити у Києві. Наразі засідання продовжиться 11 вересня, бо захист звернув увагу суду, що робочий день закінчився.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!