В Окружному адміністративному суді міста Києва заперечили, що керівництво та судді суду ігнорують виклики на допити від НАБУ, яке напередодні розмістило на своєму сайті оголошення про їх розшук як «підозрюваних у кримінальному провадженні щодо захоплення державної влади».
Про це йдеться в повідомленні ОАСК, передає «Закон і Бізнес».
«Повідомляємо, що голова Окружного адміністративного суду міста Києва, його заступник та три судді ОАСК, яких напередодні Національним антикорупційним бюро України було оголошено в розшук за спробу захоплення державної влади, перебувають на робочих місцях та продовжують виконувати свої службові обов’язки», — підкреслили в ОАСК.
Зазначається, що заяви про «систематичне неприбуття на виклики детективів НАБУ для допитів», очевидно, не відповідають дійсності, адже ті співробітники суду, яких було викликано на допити у встановленому законом порядку, були на них присутні.
Що стосується інших суддів ОАСК, зазначених у повідомленні на сайті НАБУ, то вони до цього часу, у встановленому законом порядку, не отримували як жодних повідомлень про підозру у скоєнні злочину, за який їх оголошено в розшук, так і повісток про їх виклик.
«Судді ОАСК продовжують виконувати свої обов’язки у звичайному режимі та готові з’явитися на допит у порядку, передбаченому КПК», — наголосили в ОАСК.
Також судді закликали співробітників НАБУ дотримуватися чинного законодавства та не підміняти передбачені ним процесуальні дії незрозумілими піар-акціями, розрахованими виключно на увагу ЗМІ. І нагадали, що втручання у будь-якій формі в діяльність судді, вчинене особою з використанням свого службового становища, є кримінальним правопорушенням, за яке передбачене суворе покарання.
Нагадаємо, напередодні НАБУ на своєму сайті розмістило оголошення про розшук голови суду Павла Вовка, його заступника Володимира Келеберди, суддів Ігора Качура, Миколи Сіроша, Ігора Погрібніченко, Олексія Огурцова, Сергія Остапця як підозрюваних, що «діяли у межах злочинної організації на чолі з головою ОАСК, яка мала на меті захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над ВККСУ, ВРП та створення штучних перешкод у їхній роботі».
Як повідомлялося, напередодні ОАСК повернув не вручені підозри суддям до Офісу Генпрокурора.

Матеріали за темою
ВС зобов’язав приймати паперові декларації суддів
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Судді живуть і працюють в умовах інформаційного терору під наглядом десятка контролерів, - суддя
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Чи достатньо у суддів сміливості самостійно трактувати норми актів прямої дії?
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Як бачать незалежність системи правосуддя в ЄСПЛ — огляд
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Застосування дисциплінарних стягнень не може бути способом покарання судді або втручання в його незалежність, - партнер GOLAW Катерина Манойленко:
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
НАЗК повернуть повноваження контролю за суддями із незначними винятками — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
НАЗК відмовилось надати РСУ дані про свою діяльність
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Застосовувати булінг до суддів стало національною забавою
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Запропоновано 8 принципів судової реформи
30.09.2020
Судді вищих спецсудів просять РСУ захистити єдність статусу
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Нагляд прокурорів за судовими рішеннями суперечить Конституції — думка адвоката
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Нардепи запитають у суддів, де шлях до справедливого судочинства
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
В Офісі Генпрокурора прагнуть виконувати старі повноваження, попри те що з наявними впоратися не можуть
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!