Модний вирок

Яким чином на Феміду впливають міміка, одяг і парфуми правників

Етикет, стандарти поведінки та дрес-код так чи інакше впливають і на атмосферу судового засідання. Принаймні так уважає суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка, яка провела онлайн-вебінар «Ідеальний судовий процес».

Жест хитрої волі

У судовому засіданні, хоч як дивно, також є своя естетика та краса. На гарний процес впливає не тільки професійна підготовка сторін і судді, а й ставлення правників один до одного. Етика судочинства в Україні залишає бажати кращого, тому К.Широка розповіла про досвід іноземних колег, про їхні кодекси поведінки та про правовий fashion.

Поняття етичних стандартів — поки що мінлива категорія, а тому в кожній країні їх розуміють по-своєму. На думку спікера, дотримання таких стандартів говорить про soft skills законника.

Доволі цікавим є етичний кодекс Хорватії, з якою ми маємо багато спільного. Наприклад, адвокат під час судового засідання не може вдаватися до образ судді, а також не має права нерозсудливо сперечатись або висловлювати звинувачення на його адресу.

Очевидною є теза, що суддю не можна ображати та сперечатися з приводу прийнятого ним рішення. Проте, якщо згадати, в якому хаосі у нас слухають деякі справи, де адвокати та прокурори дозволяють собі навіть обсценну лексику, погрози в бік один одного й суду, то етичні норми — це те, що могло б допомагати в подібних ситуаціях.

У хорватських стандартах передбачено, що з поваги до клієнта адвокат повинен уникати будь-якого затягування судового процесу. Стандарти вважаються дотриманими, якщо юрист доклав максимальних зусиль для перемоги, а виступ був коротким, але чітким і сповненим аргументів. Окрім того, стратегія, яку використовує захисник, не повинна спричиняти додаткових і необґрунтованих витрат клієнта.

Цікавою є норма про заборону адвокатам привертати увагу до своїх послуг за допомогою реклами в ЗМІ. Головна ідея полягає в тому, щоб адвокат сам собі був рекламою, тобто кількість виграних чи навпаки справ скаже про все чесно й без медійної участі.

Етичні стандарти прокурорів Австралії закликають їх своєю поведінкою не посилювати обвинувачення. Міміка чи будь-які інші жести сторони обвинувачення під час судового засідання можуть несвідомо, але вплинути на ставлення судді до підозрюваного чи позивача. Тому прокурор має бути максимально безстороннім, певною мірою навіть беземоційним.

Пунктуальність виражає не тільки повагу до учасників судового процесу, а і є процесуальною вимогою. У США недотримання етичних стандартів може створювати загрозу для судової системи в цілому. Канада у своїх стандартах пішла ще далі. Питання толерантності правників вимагає невикористання парфумів під час роботи. Різні запахи можуть зашкодити людині, яка має алергію, чи просто відволікати від роботи.

У шортах не заходити!

Нормами українського законодавства вимоги до дрес-коду правників обмежуються діловим стилем. Законники мають одягатись офіційно, стримано й охайно. Проте в нашій країні офіційного стилю дотримуються не всі. До прикладу, ми часто можемо зустріти правників у джинсах.

У деяких країнах недотримання дрес-коду може трактуватись як неповага до суду, себто порушення етикету. Європейський суд з прав людини часто стикався зі справами, в яких одяг учасника процесу ставав підставою для рішення про неповагу до суду. Висновок, до якого приходив ЄСПЛ, був таким: якщо одяг дійсно може спровокувати учасників процесу або якимось чином продемонструвати неповагу до суду, то такі дії можуть трактуватись як неповага до Феміди.

Світовий досвід ділового стилю дуже різний. Як правило, протокол одягу звужується до чорного, білого, бордового чи сірого кольорів. Адвокати з Туманного Альбіону вдягають білий стійкий комірець із бантом, темний двобортний костюм або темне пальто та жилетку. Австралійські захисники одягаються в темні шовкові мантії, жабо та носять перуки з локонами. Навіть незважаючи на спекотний клімат і некомфортність, адвокати все одно дотримують дрес-коду.

Дуже часто мантія — це одяг не тільки судді, а й сторін. В Ізраїлі, Німеччині та Чехії адвокати та прокурори одягають чорні мантії. У мережі не перший рік обговорюється питання допустимості шортів на судовому засіданні, але, на думку К.Широкої, в Україні комфортний клімат, а тому такий елемент гардеробу слід залишити вдома.

Спочатку етикет, а потім усе інше

Для чого взагалі потрібні етичні стандарти? Вони формують в учасника процесу почуття гідності. А це своєю чергою позитивно впливає на оточення та ЗМІ. Як результат, коли ми бачимо ідеальний судовий процес, який побудований насамперед на повазі сторін і суду одне до одного, то й довіра суспільства до судової та правоохоронної систем зростає.

Якщо всі дотримуються етичних стандартів на судовому засіданні, то забезпечується формалізм процесу. Тобто ми можемо досягти true justice тільки тоді, коли всі формальні аспекти додержані. Якщо зовнішній вигляд сторін жодним чином не відволікає суддю від слухання справи та не створює в нього упередженого ставлення, то й розгляд справи пройде швидко та ефективно.

На думку судді ВАКС, взаємодія сторін — це єдиний можливий шлях до справедливості. Якщо юристи не дотримуються етичних принципів, то саме право втрачає будь-який сенс. Найголовнішим надбанням професії є колективна репутація та впевненість, яку вона вселяє в соціум.

Питання дотримання етичних стандартів у судовій системі нині є актуальною як ніколи. «ЗіБ» уже повідомляв, що адвокати, які беруть участь в антикорупційних провадженнях, відчувають свавільне ставлення та порушення їхніх прав з боку суддів ВАКС.

У контексті проблеми дотримання етичних стандартів і неупередженого ставлення суддів до адвокатів «ЗіБ» поцікавився в К.Широкої, чи відомі їй випадки сваволі стосовно адвокатів з боку суддів ВАКС і чи вважає вона обґрунтованими скарги правників.

«Усі процеси, які я вела, є у відкритому доступі на «Ютубі», кожен може їх подивитисья і оцінити самостійно. Через те що я дотримуюся Кодексу суддівської етики, не буду давати оцінки, обґрунтовані ті скарги чи ні. Для цього існують відповідні органи, які повинні провести перевірку та поставити крапку. Моя особиста думка, що це більш емоційне ставлення деяких осіб до роботи. Усі дії судді регламентовані КПК. Закон суворий, але він закон», — відповіла спікер.

Утім, останнім часом навколо ВАКС виникають досить каверзні ситуації. У «ЗіБ» розкривали питання, що через нещодавнє звернення депутатів до Конституційного Суду легітимність існування самого ВАКС опинилося під загрозою. Тому найближчим часом ми зможемо наочно спостерігати за взаємодією ВАКС, КС, адвокатів і заявників та тим, як останні дотримуються етичних стандартів.