Національна асоціація адвокатів України звернулася до Верховного Суду стосовно проблематики різного застосування положень КПК щодо підготовчого судового засідання.
Про це йдеться у листі голови Робочої групи НААУ з напрацювання пропозицій по подоланню неефективності в діяльності ВС Олександра Готіна до голови Верховного Суду Валентини Данішевської, передає «Закон і Бізнес».
Як повідомили в НААУ, О. Готін просить «забезпечити підготовку і надання Верховним Судом правових висновків щодо застосування ч. 2, ч. З ст. 303, ст. ст. 314- 317 Глави 27 «Підготовче провадження», а також застосування інших норм і положень Кримінального процесуального кодексу України, які в своїй єдності встановлюють правила і процедури проведення підготовчого судового засідання». У своєму зверненні голова робочої групи НААУ уточнює, що ідеться про необхідність прийняття й офіційного опублікування правових висновків чи то в виді постанови, узагальнення або роз’яснення Пленуму Верховного Суду; або в вигляді узагальнення судової практики чи роз’яснення Касаційного кримінального суду, або хоча б у форматі інформаційного листа даного касаційного суду.
«У разі наявності організаційних, методичних або інших ускладнень у Верховного Суду з невідкладним розробленням проекту правових висновків, адвокатська спільнота готова долучитися до процесу підготовки відповідного проекту. Аби тільки правниче середовище в стислі строки змогло отримати від Верховного Суду давно затребуване рішення актуальної правової проблеми», — ідеться у листі до голови ВС.

Матеріали за темою
ВРП сподівається, що прийняття проекту №3711 зможе втамувати кадровий голод судів
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Необхідність залучення іноземних експертів та активістів до судової реформи: дані соціології
29.12.2020
Рішення КС, безумовно, захистило незалежність усіх суддів, - голова РСУ Моніч
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Хто здатен розрубати «ситників вузол» ігнорування рішення КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Попри демонстрацію так званих реформаторських кроків, судова влада в Україні перебуває в кризовому стані, — голова комітету НААУ з питань верховенства права Марина Ставнійчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Червоні лінії від Венеціанської комісії, за які не повинна виходити судова реформа в Україні
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжними стануть навіть 80-річні, а за ухилення штрафуватимуть — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судді — не вороги держави, але і не перебувають на службі у правоохоронних органах, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Місцевим нереформованим судам довіряють більше, ніж новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Чи виконує свою місію судова влада України — думка судді
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Присяжним обіцяють зарплату судді і довічне ув’язнення за порушення присяги
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
«Якщо «експерти» будуть нав’язувати своє бачення формування ВРП, ми не зможемо говорити про конституційні основи правосуддя, - Гречківський
в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020
Кадровий голод досягнув того рівня, що навіть новоспечені судді не в змозі розв’язати проблему, — голова Закарпатського апеляційного суду Ганна Фазикош
в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020
Чи вдасться нашим правникам утілити поради колег із-за кордону
в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!