Неподання разом із першою заявою по суті спору орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які сторона очікує понести у зв’язку з розглядом справи, не означає, що суд зобов’язаний відмовити в їх відшкодуванні.
Таку правову позицію висловив Касаційний господарський суд у додатковій постанові від 21.05.2020 у справі №922/2167/19.
У своїй заяві, направленій до ухвалення постанови судом касаційної інстанції, товариство просило стягнути судові витрати, понесені під час касаційного розгляду свого позову проти районної державної адміністрації та фізичної особи — підприємця. Після того як КГС залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій, надійшло клопотання ТОВ про стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 30144 грн.
У запереченнях на клопотання ФОП послався на те, що товариство не подало разом із першою заявою по суті спору попереднього розрахунку судових витрат. Отже, суд зобов’язаний відмовити в їх відшкодуванні.
КГС констатував, що ст.124 Господарського процесуального кодексу не містить таких приписів, а тільки застерігає, що за вказаних обставин суд може відмовити у відшкодуванні судових витрат, за винятком судового збору. Тобто застосування відповідних положень ст.124 ГПК належить до дискреційних повноважень суду.
При цьому колегія суддів урахувала, що РДА фактично підтримувала доводи та вимоги касаційної скарги ФОП. Тому вирішила стягнути заявлені витрати з відповідачів у рівних частинах.

Матеріали за темою
Прокурор має довести бездіяльність держоргану, перш ніж звертатися з позовом в його інтересах — ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Суддя КГС наголосив на тому, що адвокатська монополія застосовна не в усіх випадках
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Державна реєстрація нерухомості не легітимізує самочинне будівництво — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Чим суброгація вигідніша за регрес і чи можна застрахувати один об’єкт у різних компаніях
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Чи може суд затвердити звіт ліквідатора за відсутності кредиторів — позиція ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Без надсилання проекту додаткової угоди орендар не може вимагати поновлення договору — ВП ВС
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Несумірність витрат на адвоката має довести інша сторона, а не суд — ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
До якого суду звертатися фізособі, яка набула майно, що перебуває в податковій заставі — ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Який суд має розглядати спір про стягнення інфляційних і річних процентів за невідшкодований ПДВ — ВП ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Погодження тарифів на електроенергію — обов’язкова умова для їх застосування
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!