У законі «Про виконавче провадження» не передбачено можливості накладення арешту на кошти боржника при виконанні рішення немайнового характеру.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд (постанова від 4.03.2020, справа №752/22214/16-ц). Крім того, відзначено, що рішення про стягнення коштів та рішення про зобов’язання вчинити певні дії є різними за своєю правовою природою. Тому для цих рішень установлений різний порядок їх виконання.
У зазначеній справі районний суд за позовом батька дитини встановив умови та графік його побачень із донькою. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу батька, зокрема, скасував обов’язкову присутність матері на перших побаченнях, змінив графік і тривалість зустрічей.
У подальшому окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позовів матері про скасування постанов державного виконавця, якими на неї було накладено штрафи за невиконання судового рішення. Держвиконавець також наклав арешт на гроші на її банківських рахунках, зокрема на картковому, який вона використовує для отримання аліментів.
З одного боку, КЦС нагадав, що аліменти є власністю дитини, тому на них не може бути звернуто стягнення. З другого — виконавчий документ не містить жодних вимог щодо стягнення коштів із боржника. Тож намагання забезпечити виконання судового рішення немайнового характеру за допомогою заходів, які прямо не передбачені законом, є втручанням у право боржника на мирне володіння майном, тобто порушенням ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали за темою
10-річні громадяни будуть заслухані: ВС формує нову практику щодо з’ясування думки дитини
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Протидія домашньому насильству: обмежувальні приписи еволюціонують, а скриншоти стають достатніми доказами
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Опікуни звітуватимуть перед державою — проект
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Чи зберігається право користування житлом у разі цивільного шлюбу — позиція ВС
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Депресія через смерть не може тривати 6 місяців, - ВС
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Спір щодо боргу за аліментами може вирішуватися не лише у позовному провадженні — ВС
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Японка судиться зі школою через заборону на побачення
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Дитина зберігає право користування житлом, де мешкав батько — ВС
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Чому в Японії стали популярні родичі за гроші
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Можливість оскарження удочеріння є частиною права на повагу до сімейного життя
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Чи так вже легко змінити прізвище дитини після розлучення — висновки ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Всиновлення: інтереси дитини не позбавляють біологічних батьків процесуальних прав, - ЄСПЛ
16.01.2021
Коли особу можна виселити через тривале непроживання у квартирі: ВС назвав умову
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Чому німці стали частіше йти в декретну відпустку
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!