Стан афекту не передбачає осмислених дій — ВС

Якщо особа мала достатньо часу, але обдумано та сплановано вчинила умисне вбивство, це свідчить про відсутність у неї стану сильного душевного хвилювання.

У справі №296/4868/16-к, яку переглядав Касаційний кримінальний суд, засуджений дізнався із листування своєї дружини з іншим чоловіком у соціальній мережі,що вона йому зраджує. Він зателефонував останньому та призначив зустріч, на яку взяв із собою ніж. Під час зустрічі заподіяв чоловікові 10 ударів ножем. Крім того, засуджений не заперечував, що про спілкування його дружини та іншого чоловіка він знав задовго до цих подій.

Вироком суду він визнаний винним у вчиненні умисного вбивства (ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу) і призначив покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. У касаційних скаргах, зокрема, зазначено, що дії засудженого слід було кваліфікувати за ст.116 КК, оскільки на час вчинення злочину він перебував у стані сильного душевного хвилювання.

Але у ККС визнав такі твердження необґрунтованими, адже особа мала достатньо часу аби продумати та вчинити умисне вбивство. Крім того, відсутність в особи такого стану підтверджується і висновком судово-психіатричної експертизи, який був предметом ретельного дослідження судів обох інстанцій.