Експертний вирок
Те, що одні експерти вважають зрадою, інші можуть назвати перемогою. І це природно. Проте чи можна послуговуватися їхніми думками для кваліфікації кримінального правопорушення?
Як стверджує колишній приватний нотаріус, а нині представник фракції «Слуга народу» Ігор Фріс, практично в будь-якому кримінальному провадженні виникають питання права. Мовляв, адвокати, прокурори й судді змушені звертатися до авторитетних учених в галузі кримінального права з проханням висловити свою позицію з тих чи інших питань. Утім, закон не допускає проведення експертизи для з’ясування питань права в кримінальному провадженні.
Тож парламентар пропонує уможливити такі експертизи (проект «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо проведення експертизи з питань права», №2741). Більше того, він стверджує, що інші процесуальні кодекси визначають: «експерт з питань права відноситься до учасників кримінального провадження».
Чому інші кодекси регулюють питання кримінального процесу — його не здивувало. Так само не замислився нардеп, чому таку «прогалину» містять КПК та КпАП. Хоча, вочевидь, подібний підхід ґрунтується на принципі, що особа не може бути покарана на підставі «неякісного» закону, застосування якого було складно передбачити. І єдиним «експертом» у цьому питанні дозволено бути тільки Верховному Суду.
Матеріали за темою
Стаття наукових радників АО Barristers опублікована у збірнику, присвяченому кримінальному процесу
в„–7 (1461), 22.02—28.02.2020
Процесуальні зловживання під час аудіо-, відеоконтролю особи та їх наслідки
в„–6 (1460), 15.02—21.02.2020
Обвинувачений має право на захист під час впізнання — ВС
в„–6 (1460), 15.02—21.02.2020
Відкриття нових рахунків замість тих, на які накладено арешт, уже є злочином — ККС
в„–6 (1460), 15.02—21.02.2020
Особа, яку оштрафували за керування без прав, не може бути покарана ще й за їх позбавлення — ККС
в„–6 (1460), 15.02—21.02.2020
Як потерпілому подавати докази, — позиція ВС
10.02.2020
ВС роз’яснив, як застосовувати ретроспективну дію амністії
в„–5 (1459), 08.02—14.02.2020
ВС вказав, хто може ініціювати продовження провадження для реабілітації померлого
в„–4 (1458), 01.02—07.02.2020
Якщо обвинуваченого видалили із зали суду, небхідно забезпечити участь його адвоката - ВС
в„–5 (1459), 08.02—14.02.2020
ВС пояснив вимоги щодо надсилання копії скарги сторонам у справі
в„–4 (1458), 01.02—07.02.2020
ВС назвав підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
в„–3 (1457), 25.01—31.01.2020
Чим підтверджуються повноваження захисника у кримінальному провадженні, пояснив ВС
в„–3 (1457), 25.01—31.01.2020
ВС зобов’язав суди не брати до уваги чинної норми КПК, а проводити законотворчість
в„–4 (1458), 01.02—07.02.2020
Підвищений розмір застави порушує права підозрюваних і суперечить практиці ЄСПЛ
в„–2 (1456), 18.01—24.01.2020
Звільняють за строком давності від відповідальності чи покарання? Позиція ВС
в„–2 (1456), 18.01—24.01.2020
ВС вказав на нюанс встановлення факту бездіяльності слідчих
в„–3 (1457), 25.01—31.01.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!