Виявляється, ставити під сумнів правосудність рішення може навіть громадська організація, що не має жодного стосунку до спору, який розглядався. Головне — написати заяву.
Одного дня Наталія Турлакова з Дніпровського окружного адміністративного суду дізналася, що її чекає для допиту слідчий територіального управління Державного бюро розслідувань у Полтавській області. Поки що — як свідка. Адже на неї написала заяву громадська організація «Козацтво Придніпров’я».
У цього ГО чомусь виникли підозри, що законниця завідомо неправосудно вирішила спір між ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» та Криворізькою міською радою щодо сплати земельного податку. Адже суддя погодилася з аргументами товариства та визнала рішення міськради протиправним.
Чому ж через 3 місяці по тому до справи раптом виник інтерес у місцевого козацтва? На думку судді, це може бути пов’язано зі слуханням в апеляційній інстанції (яка, до речі, рішення залишила в силі).
Тоді чому ще через 5 місяців у ДБР активізувалися з розслідуванням? Та ще й слідчий намагався дізнатися про інформацію, що є таємницею нарадчої кімнати…
На думку судді, кримінальне провадження проти неї ініційоване штучно. А з усіма іншими обставинами та фактами втручання в її роботу вона попросила розібратися Генеральну прокуратуру та Вищу раду правосуддя (№47/0/6-20).
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!