Насправді Український правопис, що використовувався до ухвалення постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 437 «Питання українського правопису», не був застарілим і задовольняв потреби суспільства.
Таку відповідь надали у Міністерстві науки і освіти на запит мовознавця Віктора Радіонова щодо можливості скасування цієї постанови. Текст листа МОН є в розпорядженні видання «Закон і Бізнес».
З посиланням на НАН України у відомстві пояснили, що правопис у попередній редакції в цілому задовольняв потреби суспільства і його не можна вважати застарілим загалом чи в певних частинах. Він потребував лише усунення окремих протиріч, упорядкування, уточнення та доповнення у відповідності з тими сучасними мовними тенденціями, які сформувалися в суспільстві. Це положення було визнане справедливим значною частиною учасників публічного обговорення нової редакції Українського правопису.
У своїй роботі Українська національна комісія з питань правопису керувалася такими засадами: необхідність збереження української орфографічної традиції; включення нових правописних правил, необхідних для достатньо вичерпної кодифікації мовних норм; відображення основних змін у сучасній мовно-писемній практиці; формування правил написання нових запозичених слів, нових власних назв; усунення застарілих або неточних формулювань; уніфікація орфографічних норм.
У МОН зауважили, що сучасна редакція Українського правопису (згідно з постановою Кабміну) повернула до життя деякі особливості правопису 1928 року, які є частиною української орфографічної традиції та поновлення яких має наукове підґрунтя. При цьому комісія керувалася розумінням того, що й мовна практика українців другої половини XX — початку XXI ст. вже стала частиною української орфографічної традиції.
Нагадаємо, відповідно до пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 44 Закону «Про забезпечення функціонування української мови як державної» правопис української мови та зміни до нього має затверджувати Національна комісія зі стандартів державної мови.

.
Матеріали за темою
Заборона на використання іншої мови, крім державної, є формою дискримінації
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Заборона використовувати мови нацменшин під час виборів не порушує конвенції — ЄСПЛ
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Чому у кав’ярнях не будуть варити кофе: штрафи за порушення мовного закону
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Закон про державну мову хочуть скасувати
10.12.2019
Кабмін змусять оприлюднити те, що ні сказати, ні пером описати
в„–26 (1428), 06.07—12.07.2019
Рішення КС щодо конституційності мовного закону
в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018
КС визнав неконституційним мовний закон
28.02.2018
Російською мовою в Україні читають більше: Держкомтелерадіо порівняло загальний тираж видань
11.08.2017
Парубій хоче зобов'язати нардепів виступати українською
в„–7 (1305), 18.02—24.02.2017
Адвокатів і нотаріусів позбавлятимуть свідоцтв за погане знання державної мови
в„–5 (1303), 04.02—10.02.2017
Суддів та адвокатів перевірять на знання державної мови, — законопроект
в„–4 (1302), 28.01—03.02.2017
Спецкомісія ВР узялася за мовний закон
05.03.2014
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!