Щоб робота судді-спікера не зводилась до спростування негативної інформації, яку подає преса чи телебачення про рішення служителів Феміди, спікери порадили присутнім проявляти ініціативу і випереджати негатив.
Тренінг «Зв’язки з громадськістю в судах», який нещодавно відбувся у столиці, призначено для суддів-спікерів. Тут їх вчили, як де і в який спосіб подавати інформацію суспільству та представникам ЗМІ, повідомив кореспондент видання «Закон і Бізнес».
Щоб доносити об’єктивну інформацію до суспільства судам варто створити свої сторінки у фейсбуку, сайти та публікувати на них необхідну інформацію.
Хассе Ресенбро, радник із стратегічних питань КМЄС з Данії розповів про прийом, за допомогою якого можна донести до суспільства свою думку. Насамперед слід створити ключові повідомлення, які мають бути максимально простими та лаконічними. А потім їх слід кілька разів повторити у прес-релізах, під час прес-конференцій чи в інтерв’ю. Навіть якщо інтерв’юєр не запитує про це, ключові повідомлення можна органічно інтегрувати у свою відповідь.
Також він не радить надавати надто багато інформації журналістам, адже якщо представник ЗМІ зрозуміє щось неправильно і викладе це в інтернет, то це поширюватимуть інші ЗМІ.
Зберігати спокій і наполегливо доносити свою думку порадив радник із стратегічних комунікацій КМЄС з Естонії Ільмар Кахро. Навіть якщо журналіст перебиває і нарощує темп питань, треба розуміти, що це його право.
Загалом міжнародні експерти пропонують суддям змінити погляд на представників четвертої влади і ставитись до них не як до ворогів чи опонентів, а як до можливості розповісти суспільству свою історію.

Матеріали за темою
Змінено порядок проведення засідань РСУ
03.12.2019
У Сумах шукають нових присяжних для судів
08.11.2019
Для підвищення рівня довіри українська судова система потребує позитивної пропаганди
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Нам потрібно не відновлювати, а укріплювати те, що у нас є, — довіру суспільства до суду, — голова ВРП Андрій Овсієнко
в„–41 (1443), 19.10—25.10.2019
Чим різняться і в чому схожі проблеми адмін’юстиції України та Польщі?
в„–39 (1441), 05.10—11.10.2019
Суддів ВС відправлятимуть до нижчих інстанцій, якщо знайдуть докази їхньої недоброчесності
в„–39 (1441), 05.10—11.10.2019
Чи є сенс у рішенні КС, якщо неможливо поновити порушені права громадян
в„–36 (1438), 14.09—20.09.2019
У системі судоустрою з’явилась інстанція, яка дає оцінку конституційності висновків ВС
в„–36 (1438), 14.09—20.09.2019
Stop 1008: мудрі думки заднім числом щодо діяльності органів суддівського врядування
в„–36 (1438), 14.09—20.09.2019
Винагорода, утримання суддів, ВККС та ВРП: 14 зауважень РСУ до судової реформи Зеленського
16.09.2019
Чоловіків, які працюють у судах, стало менше
13.08.2019
Фільтри ВС: чи припустимі малі обмеження задля великих гарантій
в„–28 (1430), 20.07—26.07.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!