Національна належність особи є актом її особистого самовизначення й жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Відповідно, суд не може розглядати спір щодо належності осіб до певної національності.
Позивач звернувся з позовом, в якому просив зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження, а саме: змінити національність у графі «мати» з «українка» на «німка» та внести зміни до актового запису про шлюб, зазначивши в графі національність чоловіка «німець».
Окружний адміністративний суд позов задовольнив, а суд апеляційної інстанції вважав, що він має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання юрисдикційної належності спору (справа №810/2732/18), Велика палата Верховного Суду виходила з такого. Повідомивши про відмову відповідача у внесенні змін до актових записів, позивач не просив визнати такі дії неправомірними. Він мав намір вирішити питання про внесення змін щодо національності в записи. Отже, спір не має ознак публічно-правового й не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Водночас фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності. Адже поставила б таке обрання чи відновлення в залежність від рішення державного органу.
Таким чином, ВП ВС дійшла висновку, що спір не підлягає розгляду в судовому порядку взагалі.

Матеріали за темою
ВС підтвердив: подвійне стягнення ЄСВ із самозайнятих осіб є неправомірним
в„–49 (1451), 14.12—20.12.2019
Незазначення конкретних обставин, за яких суддя не відповідає займаній посаді, не дає підстав для звільнення — ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
До КпАП не вноситимуть змін, бо час готувати новий кодекс
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Коли суд може зупинити провадження до одержання результатів експертизи, пояснив ВС
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Прокурорам не слід видавати довідок для перерахунку пенсій — ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВС назвав ознаки примусу до звільнення
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Як правильно обрати спосіб поновлення порушених прав?
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ВС пояснив, коли споруди сільгосппризначення не оподатковуються
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
ВП ВС порадила землекористувачам не виконувати добровільно рішення виконкомів
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Судовий збір за апеляцію розраховується від мінімальної зарплати на момент подання позову — ВС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Позови щодо стягнення заборгованості перед державою розглядають адмінсуди — ВП ВС
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Особа стягувача у виконавчому листі може бути замінена спадкоємцем за законом
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
Квартиранти можуть отримати субсидію на підставі договору оренди житла — ВС
в„–41 (1443), 19.10—25.10.2019
Новий відсоток для призначення пенсій при перерахунку не застосовується — зразкова справа
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
Чи може РДА розпоряджатися землями за межами населених пунктів, пояснив ВС
в„–41 (1443), 19.10—25.10.2019
ВС пояснив, як діяти, якщо Держгеокадастр не дав дозволу на розроблення проекту землеустрою
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!