Якщо особа не наполягала на необхідності залучення перекладача під час досудового розслідування, у слідчого судді не було об’єктивних підстав робити це за власною ініціативою.
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у справі №672/1599/17. Адже згідно з ч.1 ст.68 Кримінального процесуального кодексу в разі необхідності перекладу пояснень, показань або документів сторони провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Водночас у КПК не регламентовано самого порядку залучення перекладача, не встановлено й безумовного обов’язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання) залучати перекладача.
У цій справі обвинувачений є громадянином України, від народження проживає на її території. З аудіозапису засідання апеляційного суду вбачається, що він розуміє українську мову, давав зрозумілі відповіді на поставлені йому українською мовою запитання, а також зазначив, що на досудовому розслідуванні не заявляв клопотання про те, що потребує перекладача.
Не було підстав і для обов’язкового залучення захисника відповідно до ст.52 КПК під час досудового розслідування. Водночас щодо чоловіка в слідчого могли виникнути хіба що сумніви в достатності володіння ним українською мовою, що не є підставою для забезпечення обов’язкової участі захисника. У цьому випадку визначальним є те, що слідчий пересвідчився в тому, що підозрюваний розумів наявність у нього права на кваліфіковану правову допомогу та можливості його реалізації за рахунок держави.

Матеріали за темою
Які дії слід кваліфікувати як вимагання, пояснив ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВС пояснив, коли настає відповідальність за службову недбалість
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВС пояснив, що передбачає щире каяття
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС пояснив, у якому разі настає кримінальна відповідальність за незаконну рубку лісу
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Якщо особа не бажала сметрі потерпілого, то вбивство через необережність — ККС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Особа, яку не попередили про необхідність подання декларації, не може бути засуджена за ст.366-1 КК — ВС
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС вказав, коли суддям необхідно заявляти самовідвід
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Через розбіжність у строках погашення судимості враховується той, що пом’якшує становище особи — ККС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ВС висловився щодо обмеження права на апеляційне оскарження
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Із КПК вилучать норму щодо слідчих дій без реєстрації в ЄРДР
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Cуд не може відхиляти доводи про незаконні методи ведення слідства — ВС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС вказав, коли сплив строку позовної давності не є підставою для відмови в цивільному позові
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
ВС назвав характерну ознаку грабежу
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС сформував висновок щодо кваліфікуючої ознаки «проникнення у сховище»
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Примирення з потерпілим можливе й під час апеляційного розгляду — ККС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС висловився щодо права на апеляційне оскарження
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
ВС вказав, коли правопорушення необхідно кваліфікувати як самоправство
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
Що не є перевищенням меж необхідної самооборони, пояснив ВС
в„–41 (1443), 19.10—25.10.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!