Заподіяння численних ударів, зміна знарядь злочину та послідовність дій нападника свідчать про наявність умислу на позбавлення життя потерпілого. Про таке сказано в постанові Верховного Суду від 23.04.2019.
Батько із сином та спільним знайомим розпивали спиртні напої. Між батьком і сином розпочалася сварка, під час якої останній задумав убивство. Розуміючи, що може не здолати батька в боротьбі, син попросив допомоги в знайомого. Той, не знаючи про наміри молодика, вдарив чолов’ягу палицею, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Син відібрав палицю в знайомого та добив нею батька.
Перша інстанція засудила парубка до 8 років позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок без змін.
До касаційного суду звернувся захисник засудженого, який зазначив, що, виносячи вердикти, суди не звернули уваги на емоційний стан, в якому перебувала особа під час скоєння злочину, а апеляційна інстанція не призначила повторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Крім того, адвокат наполягав на необхідності зарахування засудженому у строк покарання всього строку попереднього ув’язнення до набрання вироком законної сили.
Частково задовольняючи скаргу, у постанові №241/1877/15-к ВС зазначив таке. Кількість ушкоджень, зміна знарядь злочину та заподіяння ними ударів у життєво важливі органи, послідовність дій засудженого, у тому числі після скоєння злочину, а також конкретні обставини провадження підтверджують висновок суду про спрямованість умислу саме на умисне вбивство.
А от зауваження адвоката щодо зарахування попереднього строку ув’язнення є слушними.

Матеріали за темою
ДТП з летальним кінцем не підлягає відшкодуванню матеріальної шкоди — ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Які дії слід кваліфікувати як вимагання, пояснив ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВС пояснив, коли настає відповідальність за службову недбалість
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВС пояснив, що передбачає щире каяття
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС пояснив, у якому разі настає кримінальна відповідальність за незаконну рубку лісу
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Якщо особа не бажала сметрі потерпілого, то вбивство через необережність — ККС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Особа, яку не попередили про необхідність подання декларації, не може бути засуджена за ст.366-1 КК — ВС
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС вказав, коли суддям необхідно заявляти самовідвід
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Через розбіжність у строках погашення судимості враховується той, що пом’якшує становище особи — ККС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ВС висловився щодо обмеження права на апеляційне оскарження
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Із КПК вилучать норму щодо слідчих дій без реєстрації в ЄРДР
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Cуд не може відхиляти доводи про незаконні методи ведення слідства — ВС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС вказав, коли сплив строку позовної давності не є підставою для відмови в цивільному позові
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
ВС назвав характерну ознаку грабежу
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС указав на випадки, коли обвинуваченому перекладач не потрібен
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
ВС сформував висновок щодо кваліфікуючої ознаки «проникнення у сховище»
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Примирення з потерпілим можливе й під час апеляційного розгляду — ККС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС висловився щодо права на апеляційне оскарження
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!