Аби кваліфікувати протиправне діяння як розбій та вбивство, потрібно довести наявність умислу на розбій, у ході якого виник умисел на вбивство. Таке зазначив Верховний Суд у постанові від 12.02.2019.
Два чоловіки змовилися напасти на третього та заволодіти його майном. Нападники прийшли до будинку, в якому проживав потерпілий, та забили того на смерть шматком металевої труби. Після цього заволоділи грошима.
Перша інстанція засудила порушників за розбій та вбивство. Одному дала покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а іншого ув’язнила на 17 років. Апеляційний суд виключив із кваліфікації діяння розбій, залишивши навмисне позбавлення життя. Включив у строк відбування покарання час попереднього ув’язнення з розрахунку один день останнього за два дні позбавлення волі. Зменшив одному із засуджених строк відбування покарання із 17 до 15 років. У решті вирок залишено без змін.
До касаційного суду звернулись ув’язнений довічно та прокурор. Перший зазначав, що йому не вказали на можливість розгляду кримінального провадження судом присяжних. Другий обурювався виключенням із кваліфікації діяння розбою.
Відповідаючи на закид ув’язненого, у постанові №742/519/17 ВС наголосив: докази того, що ув’язненим права були роз’яснені належним чином, містяться в матеріалах справи.
Скаргу ж прокурора ВС задовольнив частково. Було зазначено, що кваліфікація діяння особи за п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 Кримінального кодексу (як ідеальна сукупність злочинів) можлива лише в разі, коли доведено, що умисел спочатку був спрямований на вчинення розбою, під час якого скоєно умисне вбивство. Водночас виключення з вироку апеляційного суду ст.187 КК призвело до суперечностей в аргументації.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!