Якщо проти особи відкрили кримінальне провадження, то логічно, що їй невдовзі мають оголосити про підозру. Проте в прокуратурі вирішили, що цього можна не робити, аби тримати суддю на гачку.
Андрій Антонов із Київського районного суду м.Полтави направив одразу 3 повідомлення про втручання в його діяльність. Річ у тім, що в його провадженні перебувала резонансна кримінальна справа, розгляд якої тривав 4 роки, попри те, що засідання призначалися щотижня.
Урешті-решт через неявку прокурорів для участі в судових дебатах на 7 засідань поспіль А.Антонов постановив ухвалу про закриття провадження. Того ж дня представники ГПУ повідомили на брифінгу про внесення до ЄРДР відомостей щодо скоєння суддею злочину, відповідальність за який передбачено в ст.375 Кримінального кодексу.
«Досудове розслідування триває понад 5 місяців. Невручення повідомлення про підозру протягом цього часу може свідчити про його неефективність та упередженість працівників прокуратури», — констатував заступник голови ВРП Вадим Беляневич, який доповідав питання.
Тож Рада звернеться до ГПУ, аби дізнатися про перебіг розслідування цього злочину. Проте що змінить відповідь прокуратури для самого судді?
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!