Вищий адміністративний суд України відновив на посаді суддю Конституційного Суду Олександра Пасенюка, який був звільнений Верховною Радою з посади в липні 2016 року.
Про це ідеться у постанові ВАС від 24 квітня у справі № 800/607/16, передає «Закон і Бізнес».
Суд встановив, що 23 лютого 2014 року суддя КС подав до Верховної Ради заяву про відставку з посади за досягнення 65-річного віку, але 24 лютого парламент звільнив його у зв'язку з порушенням присяги.
11 червня 2014 року ВАС скасував цю постанову і зобов'язав ВР розглянути заяву судді КС від 23 лютого. Крім того, іншим своїм рішенням суд відновив О.Пасенюка на посаді.
У червні 2014 року О.Пасенюк повторно подав заяву про відставку на ім'я голови КС і спікера ВР. Однак парламент звільнив суддю тільки через два роки – 5 липня 2016 року. Тому, О.Пасенюк в листопаді 2016 року попросив ВАС скасувати цю постанову.
«Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті протиправної бездіяльності Верховної Ради України, яка полягає в нерозгляді протягом двох років заяви позивача про відставку за наявності 36-річного стажу роботи на посаді судді, було порушено його конституційне право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці», – говориться у постанові ВАС.
Суд також постановив, що ВР своїми діями порушила право судді на відставку.

Матеріали за темою
Чого більше від зразкових рішень, допомоги чи клопоту?
в„–10 (1412), 16.03—22.03.2019
Судді нарікають, що податківці закидають їх гнилими плодами
в„–40 (1390), 06.10—12.10.2108
Недостатність матеріалів – не підстава для закриття провадження
в„–44 (1342), 18.11—24.11.2017
В.о. голови ВАСУ Михайло Смокович: Робота суддів ВАС і працівників апарату не повинна залишитися в архівах, а має бути врахована новоствореним ВС
в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017
У ВАСУ переобрали заступника голови суду
07.07.2017
У ВАСУ обиратимуть заступника голови суду
05.07.2017
У Києві горить Вищий адміністративний суд
07.06.2017
Причиною великого навантаження на суддів адмінсудів є виконання ними обов’язків державних органів
в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017
Президент не зобов'язаний вводити у дію рішення РНБО, — правовий висновок ВАС
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
ВАС роз'яснив виключне представництво держорганів адвокатом, — документ
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
Допуск до державної таємниці у адмінсправах роз'яснив ВАСУ, — документ
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!