Адвокат-обличитель или агент правоохранителей: решение CАУ

CАУ признала предписание НАПК об отмене решения КДКА о лишении адвоката лицензии за сотрудничество с правоохранителями таким, что нарушает Конституцию и законы Украины.

К такому выводу в ходе заседания 15 октября пришел Совет адвокатов Украины, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВКДКА.

Напомним, 19 мая 2020 г. квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Харьковской области привлекла адвоката к дисциплинарной ответственности за сотрудничество с правоохранительными органами и наложила взыскание в виде лишения права на осуществление адвокатской деятельности. Но вместо жалобы на такое решение в установленный законом срок, в секретариат ВКДКА поступило предписание председателя НАПК об устранении нарушений требований ч. 3 ст. 53-4 Закона Украины «О предотвращении коррупции». Предписание, адресованное руководителю ВКДКА, содержало требование отменить решение КДКА.

В ходе заседания члены Совета адвокатов Украины обратили внимание на два нюанса, связанные с делом адвоката, которым «занимается» НАПК: во-первых, законодательство имеет четкие ограничения относительно сотрудничества адвокатов с правоохранительными органами, во-вторых, «обличитель» получил свидетельство неправомерно.

«Адвокат подал заявление о преступлении раньше, чем его признали обличителем, но если он подает заявление о том, что он спровоцировал кого-то, кто давал ему деньги и эти деньги принадлежат правоохранительным органам, разве это не тайное сотрудничество?», — отметила председатель НААУ, САУ Лидия Изовитова.

«Адвокат-обличитель имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, более того, он пытался скрыть этот факт, предоставив поддельную справку, потому КДКА Харьковской области вполне обоснованно лишило его адвокатского удостоверения», — сообщил заместитель председателя САУ Валентин Гвоздий. Такое решение было оставлено без изменений во время последнего заседания ВКДКА.

В.Гвоздий также отметил, что предписание от НАПК имеет четкие признаки превышения полномочий, так в нем содержится неправомерное информация, которая не была проверена и явно покушается на независимость адвокатского самоуправления.

Напомним, ранее «ЗиБ» уже писал об адвокатах-обличителей в статье «Аксиома независимости».

Закон і Бізнес