Факт неполучения стороной дела корреспонденции, которой суд, посылал копии судебных решений по надлежащему адресу и которая вернулась в связи с ее неполучением адресатом, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда.
Такой правовой вывод сделал Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда в постановлении от 23.04.2018 №916/3188/16, сообщает «ЗиБ».
ВС КГС указал, что в соответствии с ч.1 статьи 64, статьи 87 ХПК Украины (в редакции, действующей до 15.12.2017), п.3.9.1 и п.3.9.2 ЧП ВХС Украины №18 от 26.12.2011, судом первой инстанции были соблюдены все необходимые требования по уведомлению ответчика о проведении рассмотрения данного дела. К тому же, судом своевременно и в соответствии с указанными выше требованиями ГПК Украины было направлено копию решения суда на адрес ответчика, сведения о котором имеются в материалах дела.
Сам только факт неполучения стороной дела корреспонденции, которой суд, с соблюдением требований процессуального закона, посылал копии судебных решений по надлежащему адресу и которая вернулась в суд в связи с ее неполучением адресатом, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда, поскольку обусловлена не объективными причинами, а субъективным поведением стороны на получение корреспонденции, поступившей на его адрес.
Кроме того, относительно доводов кассационной жалобы о том, что наличие свободного доступа к Единому реестру судебных решений не означает обязанность любого лица регулярно знакомиться с решениями судов, коллегия судей ВС КГС отметила, что в силу предписаний ст.2, 4 ЗУ «О доступе к судебным решениям», каждый имеет право на доступ к судебным решениям в порядке, определенном настоящим Законом. Это право обеспечивается официальным обнародованием судебных решений на официальном веб-портале судебной власти Украины в порядке, установленном настоящим Законом. Судебные решения, внесенные в Реестр, являются открытыми для бесплатного круглосуточного доступа на официальном веб-портале судебной власти Украины.
Получив исковое заявление истца, которое было направлено ответчику, последний не был лишен возможности узнать в суде первой инстанции о дальнейшем ходе вопроса по данному иску и своевременно ознакомиться с соответствующими судебными решениями суда первой инстанции в Едином государственном реестре судебных решений.
С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.
Материалы по теме
Все ли определения суда могут пересматриваться по исключительным обстоятельствам, скажет КС
02.05.2024
Будет ли надлежащим вручением направление судебного решения на указанный стороной е-mail — БП ВС
23.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!