ВККС відтермінувала усунення з посад двох законників, обвинувачених у хабарництві
27 березня Вища кваліфікаційна комісія суддів розглянула питання про відсторонення служителів Феміди з посад на підставі постанови Генпрокуратури. Двом суддям удалося якщо не переконати «кваліфікаційнників» у своїй невинуватості, то принаймні посіяти в їхніх душах сумніви.
Обвинувачений у дачі хабара суддя Богунського районного суду м.Житомира Анатолій Шелепа заявив: «Мене обвинувачують в тому, що я впливав на ухвалення рішення моєю підлеглою, з якою у мене досить напружені відносини». Тому, стверджує суддя, він ніяк не міг вплинути на колегу, тим більше таким чином.
Крім того, за словами А.Шелепи, гроші, що фігурують у справі, — це кошти, які йому передали друзі, і жодного відношення до судових справ вони не мають.
«Я категорично не згоден із обвинуваченням!» — заявив законник, додавши, що подав скаргу до Печерського районного суду м.Києва. У зв’язку з цим служитель Феміди попросив членів комісії відтермінувати розгляд питання про його усунення з посади до того, як суд розгляне скаргу.
Коли Ніна Фадєєва поцікавилася, на якій стадії перебуває розгляд скарги, А.Шелепа відповів: «Подав учора». Ця новина здивувала й присутнього на засіданні представника Генпрокуратури Володимира Молодика. «Мабуть, у зв’язку з тим, що заява була подана тільки вчора, у нас інформації про нього не було», — повідомив він членам ВККС.
Порадившись, «кваліфікаційники» дійшли висновку: розгляд питання слід відкласти до ухвалення рішення судом. До речі, таке ж рішення представники комісії ухвалили й щодо другого кандидата на звільнення — судді Кіровського районного суду м.Кіровограда Романа Петрова.
Правда, тут довелося розбиратися дещо довше. Обвинувачений у хабарництві Р.Петров стверджував, що гроші йому в машину підкинули, а крім того, місцеві силові структури чинять на нього тиск. Більш того, цей факт уже визнаний Радою суддів України на засіданні 23 березня: «Рада визнала існування загрози моїй незалежності як судді, — заявив Р.Петров. —У ВККС було направлено відповідне звернення, в Генпрокуратуру — матеріали з приводу тиску з боку владних структур».
Суддя розповів про те, що в його провадженні було кілька резонансних кримінальних справ, при цьому він ухвалював рішення «не так, як того хотіла сторона обвинувачення». У відповідь на прохання Віктора Мікуліна уточнити, чого саме хотіла від нього прокуратура, Р.Петров відповів: «Обвинувальних вироків. А я направив справи на додаткове розслідування».
Що ж до способів чиненого на нього тиску, то служитель Феміди розповів про такий випадок: перед судовим засіданням до зали увійшли вісім чоловік, які повідомили його про бажані результати. Серед них, відзначив суддя, були «представники прокуратури й УБОЗ».
Постанову про порушення кримінальної справи Р.Петров, як і його попередник, оскаржив у Печерський райсуд м.Києва. І теж попросив членів ВККС відкласти розгляд його питання до ухвалення рішення судом.
У свою чергу В.Молодик так прокоментував ситуацію: «Якщо тиск і існує, то при чому тут гроші, на яких написано «хабар»?» Проте суддя заперечив: «Я не отримував хабар. Гроші знайшли в моїй машині. Я їх в руки не брав». Крім того, Р.Петров заявив, що в цій справі «піде до кінця. І хай судова система поставить крапку в цьому інциденті». Поки ж в обох справах поставлено три крапки.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 4.1 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!