Тяганина залишає на місці

Нерозглянуті справи «не пускають» законників до іншого суду

У негативних наслідках низької оперативності розгляду справ законники вкотре могли переконатися під час засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яка вирішувала, чи варто давати рекомендації охочим перевестися до іншого суду. Втім, якщо декому затягнені строки завадили перейти до апеляційного суду, то претенденту на безстрокове обрання довелося переконувати комісію у наявності високих морально-етичних якостей, стосовно яких засумнівалася омбудсмен.

Строки для «перепустки»

 31 січня ВККС вирішувала долю кандидатів на мантії, безстрокове обрання та переведення до іншого суду. Зокрема, із 7 охочих піти працювати до апеляційної та касаційної інстанцій, 3 кандидатам ВККС відмовила в рекомендації для переведення. Так, судді Житомирського райсуду Житомирської області Віктору Мокрецькому, який мав намір працювати в Апеляційному суді Житомирської області, отримати підтримку кваліфкомісії завадив тривалий розгляд справи, яка перебувала у його провадженні з 2007-го. В окремій ухвалі апеляційного суду зазначено, що суддя допустив тяганину. Виправдовуючись, він зіслався на те, що справа надто складна, тому розглянути її оперативно не вдається. Крім того, законник не зміг чітко пояснити, в яких випадках суддя апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження. До того ж суду хотіла потрапити й Тетяна Потапова, яка наразі працює в Бердичівському міськрайсуді Житомирської області, але поки що їй також не вдалося подолати кваліфікаційний бар’єр.

Аналогічна доля спіткала й суддю Ольгу Довгу, котра хотіла перейти до Львівського апеляційного господарського суду. Члени ВККС вирішили, що їй поки що зарано йти у вищу інстанцію, мовляв, потрібно ще попрацювати над собою. Удосконалювати свою суддівську практику остання буде в Господарському суді Львівської області, де нині працює. Претензії в комісії виникли щодо якості роботи служительки Феміди. Зокрема, «в арсеналі» останньої «кваліфікаційники» побачили чимало скасованих справ.

 Перевірка якостей

 Натомість розгляд питання стосовно безстрокового обрання судді Алуштинського міськсуду АРК Миколи Любинецького відклали для детальнішого вивчення. Причиною додаткової перевірки були непоодинокі скарги на законника. Зокрема, до ВККС надійшло звернення упов­новаженого ВР з прав людини Ніни Карпачової, у якому вона вказала, що проти обрання М.Любинецького на посаду судді безстроково. Як зазначив представник омбудсмена, численні скарги на служителя Феміди свідчать про його низькі морально-етичні якості. Він нагадав присутнім інцидент, до якого суддя міг бути причетний. У 2006 р. жінка, котра протестувала проти захоплення її земельної ділянки, вчинила самогубство. Як зазначив представник, до цього трагічного випадку на адресу жінки та інших осіб надходили погрози від законника, котрий вимагав негайно звільнити земельні ділянки. На звільненому просторі, за словами доповідача, суддя планував будувати готель.

У свою чергу М.Любинецький поінформував, що з Н.Карпачовою він давно знайомий. Колись вони працювали разом, і, на його переконання, омбудсмен не дуже добре до нього ставилася. А звернення проти його обрання — ніщо інше як наслідок упередженого ставлення. За його словами, Вища рада юстиції здійснювала перевірку й встановила, що він не причетний до трагедії. Аби детальніше вивчити питання, кваліфкомісія вирішила поки що відкласти розгляд його кандидатури.

Чекати на рішення ВККС доведеться ще 3 кандидатам, котрі висловили бажання перевестись до Київського райсуду м.Сімферополя. Оскільки вакансій у суді всього дві, а претендентів троє, то кому пощастить працювати, вирішить конкурс. Так, поборотися за посаду доведеться судді Первомайського райсуду АРК Ганні Климовій, судді Красногвардійського райсуду АРК Ользі Павлюковій та представниці Бахчисарайського райсуду АРК Ірині Радьковій.