Чи завадить судді вийти у відставку адмінпротокол чотирирічної давнини — засідання ДДП ВРП

Нерозглянута ВРП скарга, як правило, стає перепоною для відставки. Так сталося, наприклад, із Володимиром Моничем із Мукачівського міськрайонного суду, на якого встиг поскаржитися борець із нетверезими водіями Роман Маселко.

Ця дисциплінарна справа розглядатиметься сьогодні, 28 лютого, другою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя, секретарем якої є сам скаржник, інформує «Закон і Бізнес».

4 роки тому районний суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП, стосовно В.Монича у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Утім, скаржник наполягає, аби В.Монича замість відставки звільнили як такого, що «порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя».

Також ДДП ВРП продовжить розгляд дисциплінарних справ стосовно:

Людмили Божко, Юлії Дурасової та Ольги Лукманової з Третього апеляційного адміністративного суду (виправлення описки, що може свідчити про зміну підстав перегляду справи);

Світлани Козіної із Ржищевського міського суду Київської області (встановлення факту народження іноземців в Україні без залучення ДМСУ).

Натомість справа Ганни Шендрікової із Буського районного суду Львівської області призначена до розгляду вперше. Судді дорікають у тривалому розгляді заяви колеги про самовідвід.

Також ДДП ВРП розгляне 22 висновки щодо наявності або відсутності підстав для відкриття нових дисциплінарних справ, а також 42 — про залишення скарг без розгляду.

Цього ж дня третя ДП ВРП планує розглянути питання про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за 37 заявами (скаргами) та здійснити попередній розгляд 52 дисциплінарних справ.

Обидві дисциплінарні палати почнуть працювати о 10:00.

Закон і Бізнес