Які обставини можуть виправдовувати судову тяганину, має сказати ПДП ВРП (трансляція)

Сьогодні, 8 квітня, перша дисциплінарна палата ВРП має намір заслухати шість дисциплінарних справ. Усі вони так чи інакше стосуються судової тяганини — чи-то із розглядом спору по суті ,чи-то з виготовленням рішення.

Такі питання містить порядок денний засідання ПДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так на суддю Сватівського районного суду Луганської області Олену Попову (за дії, вчинені на посаді Станично-Луганського районного суду Луганської області, відрядженої до Рахівського районного суду Закарпатської області) скаржиться нинішній член ВРП Роман Маселко. Вже традиційно — через надто подбажливе ставлення до нетверезого водія, чию справу вона передала на розгляд трудового колективу.

Справа судді Солом’янського районного суду м.Києва Галини Козленко вже розглядалася на попередньому засіданні, але винесення рішення було відкладено для перевірки наданих нею пояснень. Суть претензій скаржника — у видачі виконавчих листів за рішенням, повний текст якого не виготовлено та не опубліковано в ЄДРСР.

На суддю Печерського районного суду м.Києва Світлану Смик недавно вже було накладено стягнення за тривалий розгляд адміністративних справ за ст.130 КпАП (догана із позбавленням доплат строком один місяць). Тепер інша палата вивчатиме скаргу на тяганину із визначенням покарання за ст.124 КпАП.

Так само у тяганині, але з розглядом цивільного спору про залиття квартири дорікають судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Роману Кузнецову. Прикметно, що з моменту відкриття справи до призначення її до розгляду пройшло менше двох місяців.

Аналогічна ситуація й у дисциплінарній справі судді Ірпінського міського суду Київської області Юлії Кравчук, з тією відмінністю, що, як відомо, суд не працював майже 3 місяці через бойові дії. Потім у пріоритеті був розгляд кримінальних проваджень. Тож не дивно, що розгляд вимоги ОСББ про стягнення заборгованості зі сплати належних внесків і платежів розтягнувся майже на два роки.

А розгляд справи судді Франківського районного суду м.Львова Світлани Мартьянової постійно відкладався — то за станом здоров’я судді, то, як минулого разу — через перебування в нарадчій кімнаті. У скарзі на неї йдеться про тривалий не розгляд подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника у виконавчому провадженні.

Також ПДП ВРП визначиться із наявністю у 39 скаргах підстав для відкриття нових проваджень та здійснить попередній розгляд ще 27 дисциплінарних скарг.

Закон і Бізнес