Позивач звернувся з позовною заяву про визнання договорів удаваними та переведення прав та обов’язків покупця на себе. Після подання позову з’ясувалось, що оголошення про продаж спірного будинку вже розміщено в мережі Інтернет.
У зв’язку з цим було невідкладно подано заяву про забезпечення позову щодо накладення арешту на вказане майно. Після того, як відповідач дізнався про таку заяву, на наступний день після першого судового засідання, відчужив спірне майно.
При цьому, представник відповідача, який прибув у судове засідання, повідомив суду, що жодної інформації про відчуження майна йому не відомо. «Новина» про відчуження майна під час розгляду заяви про накладення арешту неабияк як всіх «здивувала». Головуючий суддя для з’ясування і встановлення всіх обставин даної справи навіть визнав обов’язковою явку самого відповідача у судове засідання.
Доводи про небезпідставність вимог позивача щодо накладення арешту підтвердились під час розгляду заяви. Суд дійшов висновку про накладення арешту на таке майно. Захист сторони у даній справі здійснювала адвокат об’єднання «Вишневий та партнери» Ірина Домітращук.
.
Матеріали за темою
ЮК «АМБЕР» захистила інтереси клієнта
03.05.2024
ЮК ADER HABER успішно захистила інтереси міжнародного лідера у сфері харчових та агротехнологій
12.04.2024
ADER HABER – юридичний радник фонду часткового гарантування кредитів у сільському господарстві
16.01.2024
Barristers змінює партнерський склад
05.12.2023
Пункт підтримки адвокатів відкрили в Києві
28.02.2023
Адвокати випустили «Молитву солдата»
24.02.2023
В ADER HABER новий партнер
22.02.2023
АПУ шукає фахівців з військового права
08.02.2023
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!