Члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів, 4-річні терміни повноважень яких давно збігли, намагаються зберегти свої посади за допомогою судів. Утім, не завжди вдало.
Так, Окружний адміністративний суд м.Києва відмовив у забезпеченні позову щодо зупинення дії наказу уповноваженого ВР з прав людини, яким Миколу Сіроша призначено новим членом ВККС замість Тетяни Весельської.
На думку ОАСК, заява, яку подала остання, не містить посилань на обставини та факти, підтверджені належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення по суті. Тому в її задоволенні відмовили.
Як повідомили в ОАСК, після заяви про забезпечення до суду надійшов власне сам позов. У ньому Т.Весельська оскаржує дії омбудсмена щодо прийняття наказу «Про призначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» від 4.04.2019.
Утім, як свого часу погодилися у самій ВККС, застосування закону щодо строків повноважень членів комісії належить до виключної компетенції суб’єктів їх призначення. Тож якщо омбудсмен порахувала, що строк каденції її представника у ВККС закінчився, то й спір про це не вартий витраченого часу.
Вочевидь, члени ВККС, яких звільнили або мають намір звільнити, розраховують на Велику палату Верховного Суду, яку власноруч і формували. Адже тепер немає іншого органу, що міг би дати тлумачення законодавчим положенням.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!