Тролі не тільки міфічні істоти, а й цілком реальні зловмисники у сфері авторських прав
Найближчим часом депутати отримають проект закону щодо охорони прав на торговельні марки та промислові зразки, який передбачає дієві механізми боротьби з патентним тролінгом. Однак самим законом це негативне явище подолати не вдасться, вважають експерти.
Оскаржити видане
Нещодавно у Міністерстві юстиції відбувся круглий стіл на тему «Протидія «патентному тролінгу» в Україні в контексті захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності». Захід було організовано Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
Представники виконавчої влади та наукових установ, а також провідних українських юридичних фірм дискутували щодо проблеми патентного тролінгу та шукали оптимальні шляхи та механізми протидії.
«Через 10 днів буде внесено законопроект щодо охорони прав на торговельні марки та промислові зразки, який передбачає дієві механізми боротьби з патентним тролінгом», — повідомив заступник директора департаменту розвитку інновацій та інтелектуальної власності у Мінекономрозвитку і торгівлі Богдан Падучак.
У проекті запропоновано процедуру post grant opposition, тобто можливість оскарження виданих патентів на промислові зразки в апеляційній палаті Державної служби інтелектуальної власності, штрафні санкції для осіб, які отримали охорону з порушенням прав третіх осіб, і застосування грошового стягнення.
Що стосується впливу патентного тролінгу на митну сферу, то представник департаменту організації митного контролю Державної фіскальної служби Олексій Гашицький зазначив, що потрібно якомога швидше розробити законопроект про промислові зразки й корисні моделі в частині можливості адміністративного оскарження та приведення законодавства у відповідність до норм Європейського Союзу щодо охорони тих самих об’єктів.
Обговорили учасники круглого столу й унеможливлення внесення застави на митниці. Зокрема, заступник директора з експертної роботи Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук Олександр Дорошенко зауважив, що від патентного тролінгу врятує не відновлення застави, а вдосконалення законодавства саме у сфері інтелектуальної власності, у тому числі введення адміністративного порядку оскарження прав на патенти.
Можливості зловживань
Про особливості патентного тролінгу в Україні розповіла судовий експерт Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін’юсту Тетяна Чабанець.
«В Україні це явище інше, ніж в США та європейських країнах, і в нас можна виділити два його основні напрями, — зауважила вона. — Це насамперед реєстрація промислових зразків та патентування корисних моделей, які охороняються в інших країнах, але не були зареєстровані в Україні».
Другий напрям пов’язаний із надто простою процедурою отримання патентів на промислові зразки та корисні моделі. Крім того, в суді на особу, права якої порушено патентним тролем, покладається тягар доказування як факту порушення, так і заподіяння шкоди. Іноді простіше та дешевше заплатити патентному тролю, ніж захищати права в судовому порядку.
Водночас удосконалення законодавства має стосуватися не тільки механізмів визнання недійсними прав на патенти або реєстрації промислових зразків, а й об’єктів ІВ, які подаються на забезпечення охорони.
Так, начальник управління правового забезпечення промислової власності ДСІВ Інна Шатова переконана: експертиза промислових зразків щодо новизни і порівняння двох зразків допоможе у боротьбі з патентними тролями. Крім того, необхідне посилення відповідальності саме за зловживання правами, вважає експерт.
Окрім законодавчих змін, Україні не завадить і вжиття соціальних заходів. Так, на думку директора патентно-юридичної компанії IPStyle, члена комітету боротьби з контрафактом Міжнародної асоціації товарних знаків Марії Ортинської, варто провести дослідження діяльності тролів, що впливатиме на їхню репутацію, й уможливити втручання в їхню діяльність журналістів, громадських та урядових організацій.
«У США існують певні рейтинги патентних тролів, які впливають на діяльність компаній та є одним із засобів боротьби з ними, — розповіла про закордонний досвід М.Ортинська. — Треба бути на крок попереду, адже вдосконалення механізмів захисту зазвичай приводить до пошуку нових можливостей подолання зловживань і порушень».
Україна, на жаль, поки що не може похвалитися далекоглядністю у питаннях захисту інтелектуальної власності. Так, за словами керівника практики вирішення конфліктів та спорів АО «Juscutum» Антона Куца, сучасне українське законодавство цілковито на боці патентного троля, боротьба з яким — довгий і витратний процес.
Тож поки експерти не розроблять нових законодавчих правил, бізнес буде платити тролям, а не воювати з ними.
Матеріали за темою
Коли цитування стає плагіатом, пояснив ВС
08.03.2024
Сир в Італії стали чіпірувати через підробки
01.09.2023
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!