Апелляционному обжалованию отдельно от решения суда подлежат определения суда первой инстанции как о внесении исправлений в решение, так и об отказе во внесении исправлений в решение.
Как сообщили изданию «Закон и Бизнес» в пресс-службе КСУ, такое решение сегодня обнародовал Конституционный Суд Украины в связи с обращением гражданина Леонида Рейниша с ходатайством дать официальное толкование положений части второй статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины («Возражения на определение, не подлежащие обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, что не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, суд первой инстанции возвращает его заявителю, о чем выносит определение, которое не подлежит обжалованию») во взаимосвязи с положениями пункта 8 части третьей статьи 129 Конституции Украины («Основными принципами судопроизводства являются - 8) обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом») в аспекте того, подлежат ли отдельному апелляционному обжалованию решения суда первой инстанции, не указанные в части первой статьи 293 кодекса.
Согласно правовой позиции КСУ положения пункта 8 части третьей статьи 129 Конституции Украины относительно обеспечения апелляционного обжалования решения суда, кроме случаев, определенных законом, необходимо понимать так, что в гражданском процессе апелляционному обжалованию подлежат определения за исключением случаев, когда такое обжалование запрещено законом (Решение № 3-рп/2010, № 12-рп/2010, № 18-рп/2010 ) перечень определений суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда, приведен в статье 293 Кодекса, и не является исчерпывающим.
Исследуя поднятый в конституционном обращении вопрос, КСУ учитывает, что особенностью определений суда первой инстанции о внесении исправлений в решение или отказа во внесении исправлений является то, что суд может вынести их в любое время, в том числе и после вступления решения в законную силу. В этих условиях такие решения суда первой инстанции фактически не могут быть обжалованы вместе с решением суда.
Кроме того, отсутствие возможности апелляционного обжалования определений суда первой инстанции об отказе во внесении исправлений в решение отдельно от решения суда в случае, если имеющиеся в тексте судебного решения неточности (арифметические ошибки или описки) касаются существенных обстоятельств, может осложнить или даже сделать невозможным исполнения судебного решения.
КСУ считает, что возможность апелляционного обжалования определений суда первой инстанции об отказе во внесении исправлений в решение в том же порядке, как и постановлений о внесении исправлений в решение, согласуется со справедливостью как составляющей принципа верховенства права и определенными в части третьей статьи 129 Конституции Украины основными принципами судопроизводства, в частности равенством всех участников судебного процесса перед законом и судом, обеспечением апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.
Следовательно, положения пункта 10 части первой статьи 293 Кодекса во взаимосвязи с положениями пункта 8 части третьей статьи 129 Конституции Украины, части второй статьи 293 Кодекса необходимо понимать так, что постановления суда первой инстанции об отказе во внесении исправлений в решение могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!