В текстах заявлений и жалоб нельзя использовать оскорбительные и бранные слова, символы, в частности, для предоставления личных характеристик участникам дела, другим участникам процесса, их представителям и суду.
Об этом обратил внимание Кассационный уголовный суд, рассмотрев кассационную жалобу на постановление АП ВАКС по делу №991/7073/23, информирует «Закон и Бизнес».
Определением следственного судьи Высшего антикоррупционного суда оставлены без рассмотрения жалобы лица на бездействие уполномоченных лиц НАБУ и САП в уголовном производстве №*0347.
Определением судьи АП ВАКС апелляционные жалобы на это решение возвращены жалобщику, поскольку они содержат оскорбительные высказывания в адрес судей, а потому — неприемлемы.
В свою очередь, КУС отметил, что заявления и жалобы, подаваемые в суд, должны отвечать требованиям действующего законодательства. В противном случае это свидетельствует об очевидном неуважении автора документа к чести, достоинству этих лиц. Такие действия противоречат основам и задачам судопроизводства и могут быть признаны судом как злоупотребление процессуальными правами.
Суд кассационной инстанции напомнил, что в понимании ЕСПЧ обращение в суд с использованием нецензурной лексики, оскорбительных и бранных слов, символов в поданных в суд документах и в общении с судом, другими участниками процесса, их представителями, а также совершение других аналогичных действий расценивается как злоупотребление правом на подачу заявления.
Упомянутые проявления неуважения, в частности, для предоставления личных характеристик участникам дела, другим участникам судебного процесса, их представителям и суду (судьям) не могут использоваться ни в заявлениях по существу дела, заявлениях по процессуальным вопросам, другим процессуальным документам, ни в выступлениях участников судебного процесса и их представителям.
В то же время использование участниками судебного процесса и их представителями нецензурной лексики, оскорбительных и бранных слов, символов в поданных в суд документах и в общении с судом, другими участниками процесса, их представителями, а также совершение других аналогичных действий свидетельствуют об явном неуважении к их чести и достоинству со стороны лиц, которые такие действия совершают, поскольку указанные действия противоречат основам (принципам) уголовного производства и его задаче.
Поэтому КУС оставил в силе предыдущие определения по делу, а жалобу лица — без удовлетворения.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Особенности осуществления специального досудебного расследования или индульгенция от ВАКС
30.04.2024
Орган самоорганизации населения не есть жилищно-эксплуатационной организацией для ч.2 ст.135 УПК
17.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!