27.02.2024 13:39
Факт получения судьей свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью с одновременным приостановлением его действия не нарушает требований несовместимости.
К такому выводу пришла Высшая рада правосудия, рассмотрев заявление о несовместимости в отношении судьи Уманского горрайонного суда Черкасской области Василия Гончарука, информирует «Закон и Бизнес».
Как отметил докладчик – председатель ВРП Григорий Усик, закон запрещает судье осуществлять адвокатскую деятельность. Однако сам факт получения адвокатского свидетельства с остановкой его действия исключает возможность осуществления такой деятельности. А наличие такого свидетельства подтверждает лишь возможность осуществления такой деятельности в будущем.
Кстати, как пояснил В.Гончарук, он решил получить адвокатское свидетельство, поскольку у него истек пятилетний срок полномочий судьи. И до сих пор он не получил решения о прохождении квалификационного оценивания, хотя никаких препятствий этому он не видит.
В то же время Г.Усик сообщил, что нет доказательств того, что В.Гончарук осуществлял адвокатскую деятельность. В ЕРАУ он значится таким, что в декабре 2019 года получил свидетельство на право на занятие адвокатской деятельности, и в тот же день приостановил его.
Ссылки жалобщика на другой веб-ресурс, где якобы В.Гончаруком «подпольно» предлагаются услуги адвоката, не были приняты во внимание. Тем более что при переходе по указанной жалобщицей ссылке высвечивается, что эта страница не найдена.
Так что члены ВРП не нашли подтверждений тому, что судья нарушил требования несовместимости.
Закон і Бізнес
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!