Рекомендации с особенностями

Заместитель председателя ВСС продолжит карьеру в наивысшем судебном органе

Не успели закончиться майские праздники, как Высшая квалификационная комиссия судей приступила к работе. 7 мая ВККС решала, давать ли рекомендации претендентам на перевод в другой суд и кандидатам на избрание бессрочно. Разнообразие в привычную работу внесли несколько моментов, единственным свидетелем которых стала корреспондент «ЗиБ».

Неожиданным было появление на заседании заместителя председателя Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Михаила Вильгушинского. Перед началом дачи рекомендаций он поздоровался с кандидатами, пожелал каждому успеха и добавил: «И мне тоже». Оказалось, что и сам М.Вильгушинский пришел в ВККС за рекомендацией на перевод в Верховный Суд. Ему не отказали — учли опыт и профессионализм кандидата. Поэтому теперь в ВС будет новый судья, а у председателя ВСС — заместитель. Официальных объяснений по поводу того, с чем связаны такие изменения, не прозвучало.

Еще одна неожиданность — член комиссии Дмитрий Сокуренко получил рекомендацию в Апелляционный суд Донецкой области. «Квалификационники» не поинтересовались, почему у коллеги возникло такое желание, но в судейских кругах уверены, что это не связано с достижением пенсионного возраста нынешним руководителем АСДО Валентиной Лисовой.

Удалось получить переводные «пропуска» еще двум судьям. Так, Наталия Добош перейдет из Изяславского районного суда Хмельницкой области в Пустомытовский райсуд Львовской области, а Елена Онищенко — из Варвинского райсуда Черниговской области в апелляционный суд этой области.

Если к вышеупомянутым кандидатам вопросов не было, то следующих — претендентов на избрание бессрочно — спрашивали много. Им приходилось объяснять причины возникновения остатка дел (это уже стало традицией во время дачи рекомендации кандидатам), говорить о результатах работы, успехах и неудачах и т.п. Судья Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области Юрий Гречка вообще должен был рассказать членам ВККС, как он проводит досудебное заседание. «Расскажите поэтапно», — попросил председатель ВККС Игорь Самсин. «Открываю заседание, объявляю лиц-участников, напоминаю о праве отвода...», — начал Ю.Гречка. «А что еще?» — перебил его И.Самсин. «Предлагаю предоставить доказательства...», — продолжил судья. «Вот! Вы ищете доказательства, а не объяснения. А еще?» — допытывался председатель комиссии. «Вы имеете в виду урегулирование досудебного решения спора? Соглашение? Так я и о нем напоминаю, разъясняю, но в моей практике еще ни разу не было случая, чтобы стороны согласились урегулировать спор таким образом», — объяснил законник. «Это вы плохо разъясняете. Но соглашение — первое, что вы должны предложить», — отметил И.Самсин.

У судьи еще будет шанс улучшить свои навыки, так как рекомендацию он получил.

Задавали вопросы и Виктории Шаву­ле из Ленинского райсуда г.Днепропетровска и в итоге решили отложить ее избрание бессрочно. Все дело в отношении к ней председателя суда. В.Шавула отметила: «У него со мной неприязненные отношения, не у меня с ним». Собственно, это прозвучало тогда, когда судью спросили, почему на статистических данных о ее работе нет подписи руководителя инстанции, печати и к тому же сам председатель суда просит ВККС считать их не соответствующими действительности. В.Шавула объяснила, что председатель суда отказался предоставить ей нужные данные, поэтому пришлось делать самой. К тому же обещал быть на рассмотрении вопроса о даче ей рекомендации.

«Но на вас 14 жалоб поступило в ВККС!» — отметил Д.Сокуренко. «Это право сторон процесса — жаловаться. Думаю, в некоторой степени это даже можно расценивать как способ давления на судью», — отреагировала В.Шавула.

Кто прав, а кто виноват в этой истории, комиссии еще предстоит разобраться. «Ваше дело отложено. А хочет председатель суда приехать — пусть приезжает, мы ваши отношения выясним. До 15 августа этого года еще есть время», — объяснил И.Самсин.

Поэтому придется В.Шавуле ждать, пока прояснится ситуация со статистическими показателями ее работы. А что касается Сергея Бойко из Полтавского окружного административного суда, то ждать придется комиссии. Судья должен предоставить расширенный анализ отмененных решений, чтобы комиссия могла оценить его работу. С.Бойко уже получал это задание от «квалификационников». «Вам дали срок для анализа, а вы ничего не сделали! Следовательно, не имеете желания работать!» — возмутилась член комиссии Галина Колесник. «Судья может не соглашаться с позицией апелляционной инстанции, но его позиция должна быть аргументирована и основываться на законе!» — добавил И.Самсин.

С.Бойко дали еще один шанс. И чем быстрее он им воспользуется, тем быстрее решится вопрос о даче ему рекомендации.