Сегодня, 28 февраля, пройдет внеочередная IV всеукраинская конференция прокуроров. Однако перед делегатами будет не простой выбор, поскольку этический совет не был единогласен в оценке одного из претендентов на должность члена ВРП.
Согласно объявлению о проведении конференции, на ее рассмотрение вынесен, среди прочего, вопрос об избрании двух членов Высшей рады правосудия, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», делегатам был представлен список с минимально возможным количеством претендентов — четыре, а именно:
Дьяковский Геннадий, прокурор Западной окружной прокуратуры г.Днепра Днепропетровской области;
Кандзюба Олег, заместитель начальника отдела Офиса Генерального прокурора;
Мельник Алексей, руководитель Специализированной экологической прокуратуры ОГП;
Самолудченко Сергей, начальник отдела ОГП.
Однако члены этического совета впервые разошлись в оценке добродетели одного из кандидатов. Как свидетельствует решение ЭС, фамилия первого попала в список только благодаря голосам иностранных партнеров. Украинская тройка добавила к решению особое мнение, в котором изложила обстоятельства, которые, по ее утверждению, ранее оценивались ЭС как свидетельство нечестности или недобросовестности претендента.
Таких пунктов насобиралось 6, включая недостоверные данные в декларации о приобретении в 2003 году квартиры в Днепре площадью 56,5 м2 за 6500 грн. (по курсу — почти $1220) или неснятие по регистрации в служебном жилье в г.Пятихатки в течение 5 лет (по словам кандидата, там никто и не проживает).
Но дело не в том, чья оценка верна. И даже не в том, почему иностранные партнеры иначе отнеслись именно к этому кандидату и не включили ли его в список только для соблюдения необходимого количества. Ведь закон предусматривает, что в случае, когда ЭС не может составить список из кандидатов, количество которых вдвое больше имеющихся вакансий, должен быть объявлен новый конкурс.
Однако сам факт наличия отдельного мнения фактически сужает выбор для делегатов до 3 человек. То есть, избрание членов ВРП может быть впоследствии расценено как осуществленное без соблюдения процедуры.
Параллельно это бросает тень и на принципиальность иностранных экспертов, которые иначе, чем украинская часть, толкуют утвержденную ЭС методологию оценки. В то же время общественность не видела хода собеседований, а в текстах решений о добродетели кандидатов не отражены никакие «пята», которые анализировались ЕР. И если бы не желание украинских судей — членов ЕР изложить их в отдельном мнении, не стали бы известны и они.
Впрочем, скорее всего, у прокуроров и без того много хлопот, чтобы вдаваться в такие мелочи. Поэтому они выполнят свою миссию и заполнят свою квоту в ВРП. По крайней мере, чтобы потом не слышать упреков в торможении реформы судебных органов.
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
Еще один судья вышел в отставку (фамилия)
18.04.2024
Еще один судья ушел в отставку (фамилия)
05.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!