Почему апелляция на решение об аресте имущества может быть обжалована и через год, уточнил ВС

Подтверждение как самого факта, так и момента получения копии судебного решения об аресте имущества является обязательным для принятия решения о начале срока его обжалования.

По делу №144/1058/20 апелляционный суд отказал в принятии жалобы, констатировав, что адвокат пропустил срок ее представления. Ведь, по мнению суда, он мог быть осведомлен о решениях суда от 26.08.2020 о наложении ареста на земельные участки клиента, поскольку участвовал в рассмотрении апелляционной жалобы последнего на вынесенное ранее решение о наложении ареста на другой участок, зарегистрированный на это лицо.

Кассационный уголовный суд, однако, отметил, что рассмотрение ходатайства прокурора состоялось без вызова лица, в отношении имущества которого решался вопрос об аресте. Учитывая положения абз.2 ч.3 ст.395 Уголовного процессуального кодекса начало срока апелляционного обжалования должно было исчисляться со дня получения лицом копии обжалуемого им решения.

На судебное заседание владельца участка не вызвали, о принятом следственным судьей решении он не знал, а обжалованное определение предоставлено только 1.09.2021. Поэтому согласно абз.2 ч.3 ст.395 УПК начальным моментом истечения срока будет именно день получения лицом копии судебного решения. При этом эта норма не конкретизирует порядок (способ) получения решения — направление копии судом или в порядке исполнения акта следственного судьи об аресте имущества.