В водовороте событий, связанных с предотвращением распространения COVID-2019, был разработан ряд законодательных инициатив. Одной из них стал законопроект № 3275, принятый 30 марта как закон. Им предусматриваются, между прочим, и важные изменения в процессуальные кодексы.
Для читателей издания «Закон и Бизнес» их проанализировали партнер GOLAW Екатерина Манойленко и юрист компании Анастасия Клян.
Главным, по мнению экспертов, можно назвать продление процессуальных сроков на срок действия карантина, установленного Кабинетом Министров на предотвращение распространения коронавирусной болезни (COVID-19). Срок, который устанавливает суд в своем решении, не может быть меньше, чем срок самого карантина. Исчерпывающий перечень таких сроков содержится в «Заключительных положениях» Кодекса административного судопроизводства, Хозяйственного процессуального кодекса и Гражданского процессуального кодекса.
Эти кодексы содержат еще одну интересную процессуальную новеллу. Так, участникам дела предоставлено право участвовать в судебных заседаниях в режиме видеоконференции вне здания суда с использованием собственных технических средств. Несмотря на такую, на первый взгляд, удобную возможность принять участие в судебном заседании не покидая собственного дома, не урегулированной остается техническая сторона проведения видеоконференции.
В частности, неизвестно, какие именно технические средства должен иметь участник дела, которым параметрам должны соответствовать такие технические средства, какие программы для видеосвязи должны использоваться тому подобное. Аналогичная ситуация сложилась и с процедурой подтверждения личности участника такой видеоконференции.
Особое внимание законодателем уделено уголовному процессу. Новеллы Уголовного процессуального кодекса отмечают, что в случае невозможности определить следственного судью в соответствующем суде (кроме Высшего антикоррупционного суда), местный суд вносит мотивированное представление о передаче ходатайства, которое должно рассматриваться следственным судьей для рассмотрения в другой суд в пределах юрисдикции одного суда апелляционной инстанции или в суд в пределах юрисдикции различных апелляционных судов.
В гражданском, хозяйственном и уголовном процессе также предусмотрено право суда принимать решения по ограничению доступа лиц, не являющихся участниками судебного процесса, в судебное заседание во время карантина, если участие в судебном заседании будет представлять угрозу жизни или здоровью человека.
Новый закон также регулирует и другие вопросы, а именно:
поддержка безработного населения в условиях карантина;
ослабление налогового давления на различные сферы предпринимательства;
временное упрощение производства продукции необходимой для противодействия распространению коронавируса COVID-19 и упрощения процедуры их закупки;
введение гибкого рабочего графика и дистанционной (надомной) работы;
поддержка работодателя и работника в условиях карантина;
осуществление выплат социальной помощи, продление сроков обращения за социальной помощью и выплат такой помощи;
отсрочка представления отчетов, статистической информации в контролирующие органы.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!